Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2023-007540-87

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-561/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимого 17.01.2023 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 31.03.2023г., наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами необходимо отбывать до 02.02.2025г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

17.01.2023 года, приговором Заводского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 02.02.2023 года, ФИО1 судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

08.10.2023 года примерно в 01 час 30 минут, у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, который согласно п. 1.2 ПДД РФ является транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий 08.10.2022 года примерно в 01 час 35 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

08.10.2023 года примерно в 01 час 45 минут автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову около <адрес>, которые выявили наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что он согласился.

08.10.2023 года в 02 часа 40 минуту в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARBK-0128, установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 0,93 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт № от 08.10.2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого следует, что 17.01.2023 года приговором Заводского районного суда г. Саратова он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с учётом положений ч. 3 ст.88 УК РФ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Водительского удостоверения он не имеет. 10.06.2023 года его мама ФИО2, приобрела автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль находится у него в пользовании, на данном автомобиле передвигается он. 08.10.2023 года в 00 час 30 минут он распивал спиртные напитки. В 01 час 30 минут он решил поехать на автомобиле по своим делам. В 01 час 45 минут, 08.10.2023 года, управляя автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, проезжая по <адрес>, у <адрес>, я был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников ДПС спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил ему, что употреблял. Далее он был отстранён от управления автомобиля. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810 ARBK 0128», на что он ответил согласием. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения массовая доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,93 мг/л., о чем был составлен акт.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля Cейфуллина И.Р., согласно которых 08.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Г.М.В. несли службу по <адрес>. В процессе осуществления контроля за движением транспортных средств, они увидели автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес>. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя. Водитель вышел из автомобиля и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было установлено, что последний не имеет водительского удостоверения, также от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. В присутствии двух понятых ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest 6810 ARBK 0128», масса этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.93 мг/л., о чем 08.10.2023 года в 02 часа 31 минуту был составлен акт № от 08.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т. 1 л.д. 46-48).

Показания свидетеля Г.М.В., аналогичны показаниям свидетеля С.И.Р., поскольку он, будучи инспектором ДПС пресек преступную деятельность ФИО1 (т. 1 л.д. 49-51).

Показания свидетеля Т.К.И., согласно которых 08.10.2023 года после 00 часов он с П.Г.С. участвовал в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. На пассажирском кресле служебного автомобиля сидел ранее им неизвестный молодой человек, который представился как ФИО1 Сотрудники ДПС пояснили, что у ФИО1 имеются признаки опьянения в связи с чем возникли основания для его освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,93 мг/л. После чего инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте он, П.Г.С. и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи в соответствующих графах (т. 1 л.д. 43-45).

Показания свидетеля П.Г.С., аналогичны показаниям свидетеля Т.К.И., так как он являлся вторым понятым при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 40-42).

Рапорт старшего инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову С.И.Р., в котором он докладывает, что 08.10.2023 года в 01 час 45 минут, у <адрес>, был остановлен автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 имел признаки опьянения (т. 1 л.д. 4).

Протокол № от 08.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 08.10.2023 года в 01 час 56 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7).

Акт № от 08.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 по показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л. (т. 1 л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2023 года, с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором был осмотрен автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 16-19).

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 17.01.2023 года, согласно которому ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (т. 1 л.д. 58-60).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, имеет прочные социальные связи, на момент совершения преступления только достиг совершеннолетия.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание - активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками ДПС ГИБДД, которые на месте закрепили доказательства вины водителя, и никаких новых данных органам следствия для раскрытия и расследования данного преступления ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, ФИО1 судим 17.01.2023 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, и дополнительное наказание в полном объеме не отбыто, в связи с чем ему необходимо назначит наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17.01.2023 года и окончательно назначить в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова