Дело №

УИД: 63RS0045-01-2025-000849-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании своих требований указал, что 04.12.2023г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 493 976,00 руб. с процентной ставкой 25,00% годовых. Срок возврата кредита – 04.12.2033г.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 493 976,00 руб.

До настоящего времени Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил: не внёс ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

По состоянию на 09.10.2024г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 538 809,84 руб., в том числе: 488 617,10 руб. – сумма основного долга, 50 192,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2023г. по 09.10.2024г., 0,00 руб. – пени.

ПАО КБ «УБРиР» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 30 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, заявитель просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредита № № от 04.12.2023г. за период с 04.12.2023г. по 09.10.2024г. в размере 538 809,84 руб., в том числе: 488 617,10 руб. – сумма основного долга, 50 192,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2023г. по 09.10.2024г., 0,00 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 776,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023г. между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 493 976,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - 25,00 % годовых, сроком возврата кредита – 04.12.2033г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков возврата Кредита и/или процентов за пользование Кредитом Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 6.4 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению №№ от 04.12.2023г. является существенным нарушением условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 09.10.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 538 809,84 руб., в том числе: 488 617,10 руб. – сумма основного долга, 50 192,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2023г. по 09.10.2024г., 0,00 руб. – пени.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил, согласился с расчетом истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному соглашению, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 538 809,84 руб. по кредитному соглашению о предоставлении кредита № № от 04.12.2023г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на сумму 15 776,20 руб., что подтверждается материалами дела, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральсикй банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № о предоставлении кредита от 04.12.2023г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № уроженки <адрес> № №, выдан ГУ №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: №) задолженность по кредитному соглашению № № о предоставлении кредита от 04.12.2023г. в размере: 538 809,84 руб., в том числе: 488 617,10 руб. – сумма основного долга, 50 192,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2023г. по 09.10.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 776,20 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.