Производство № 2-1258/2025
УИД 28RS0004-01-2024-020056-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших, осуществляет компенсационные выплаты. 8 декабря 2021 года от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2018 года с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП от 28 декабря 2018 года не была застрахована, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 110 250 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 110 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца РСА, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца.
Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол № 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года около 20 ч 39 мин в районе дома № 15 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенск, водитель автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию, не предоставил преимущества движению водителю автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак ***, ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года № 18810028180000485600 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из заключения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы № 532 от 1 февраля 2019 года следует, что 28 декабря 2018 года ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corona Premio, во время столкновения с автомобилем Toyota Land Cruiser, получил телесные повреждения. У ФИО2 имеются закрытый ***
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении им автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак *** на момент дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2018 года не была застрахована, 8 декабря 2021 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.
По результатам рассмотрения указанного заявления о компенсационной выплате, РСА принято решение № 09091-21-1 от 22 декабря 2021 года об осуществлении компенсационной выплаты на сумму 110 250 рублей.
Между РСА и АО «АльфаСтрахование» 24 мая 2019 года заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат.
Согласно платежному поручению № 600028 от 23 декабря 2021 года компенсационная выплата по решению № 09091-21-1 от 22 декабря 2021 года в размере 110 250 рублей перечислена ФИО2
Размер осуществленной в пользу потерпевшего ФИО2 компенсационной выплаты, ответчик не оспаривал.
С учетом приведенных положений законов, а также установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 10266 от 2 декабря 2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 308 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, согласно статье 333.19 НК РФ, статье 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4 308 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в размере 110 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.