№ 2-842/2022

24RS0012-01-2022-000726-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.01.2016, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ФИО1, взыскании задолженности в размере 139 757,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 995,15 рублей. Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 16.01.2016 ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 424 000 рублей под 19,5 % на срок 60 месяцев. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 22.06.2022 составляет 139 757,43 рублей, из которых: 38 260,95 рублей - просроченные проценты, 101 496,48 рублей - просроченный основной долг. Также просит расторгнуть кредитный договор, поскольку со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора. 16.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании определения суда от 01.12.2021 согласно ст. 129 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 16.01.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 424 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем свидетельствуют собственноручные подписи последнего.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, а также распорядительной надписью филиала ПАО «Сбербанк, согласно которой на вышеуказанный текущий счет, открытый на имя ФИО1 банком зачислен кредит в размере 424 000 рублей в рамках кредитного договора № от 16.01.2016.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (количество платежей - 60) в размере 11 115,77 рублей каждый. Платежная дата - 16 число месяца.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий ФИО1 ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласна с ними.

Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Так, согласно представленному истцом расчету, за период с 06.05.2020 по 22.06.2022 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016, которая по состоянию на 22.06.2022 составляет 139 757,43 рублей, из которых: 101 496,48 рублей - просроченный основной долг, 38 260,95 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные истцом суммы задолженности по кредитному договору, не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2016 в сумме 146 074,44 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске от 16.09.2021 заявление Банка было удовлетворено, выдан судебный приказ по делу №.

Между тем, не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения, по результатам рассмотрения которых, согласно ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске принято определение от 01.12.2021 об отмене вышеуказанного судебного приказа.

20.05.2022 банком в адрес ответчика письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие со стороны ответчика существенного нарушения обязательств по кредитному договору, имеются снования для его расторжения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 995,15 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.09.2021 на сумму 2 060,74 рублей и № от 01.07.2022 на сумму 7 934,41 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала - Красноярское отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.01.2016 по состоянию на 22.06.2022 в следующем размере: просроченный основной долг - 101 496,48 рублей (сто одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 48 копеек), просроченные проценты - 38 260,95 рублей (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят рублей 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 995,15 рублей (девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года