РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-841/2023 (УИД: 62RS0002-01-2022-004656-91) по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, Отделению судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.

В обоснование доводов административного иска указано, что 30.09.2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании судебного приказа № 2-1371/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского района суда г.Рязани.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80081377387990, письмо получено адресатом 07.10.2022 года.

До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

ООО «АктивБизнесКонсалт» считает, что Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 допущено нарушение норм действующего законодательства, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении его в адрес взыскателя.

По указанному факту 24.10.2022 года представителем административного истца посредством направления почтой России в адрес УФССП России по Рязанской области была направлена жалоба в порядке подчиненности (ШПИ 80101577260395). Указанное почтовое отправление вручено адресату 31.10.2022 года. В жалобе представитель административного истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 обеспечить своевременное рассмотрение заявления о возбуждении исполнительных производств; принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»; ответ на жалобу предоставить по электронной почте <данные изъяты> либо по адресу почтовой корреспонденции ООО «АктивБизнесКонсалт»: <...>.

Ответ на указанную жалобу в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» не поступал, в связи с чем, руководителем УФССП по Рязанской области - главным судебным приставом Рязанской области ФИО3 допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

С учётом изложенного, в адрес истца до момента подачи иска в суд постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании судебного приказа № 2-1371/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского района суда г.Рязани, не поступало.

На основании изложенного, административный истец просил суд: признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении его в адрес взыскателя; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 незамедлительно принять меры по рассмотрению заявления представителя административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Определением Московского районного суда г.Рязани от 09.01.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены руководитель УФССП по Рязанской области - главный судебный пристав Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт», административные ответчики: руководитель УФССП по Рязанской области - главный судебный пристав Рязанской области ФИО3, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч.1 ст.30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п.1 - 11 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.7 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Пунктом 2 ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлены обязанности старшего судебного пристава.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского района суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № 2-1371/2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «МТС-БАНК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 28119 рублей 37 копеек, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 521 рубль 79 копеек.

Постановлением от 20.01.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 7134/21/62034-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «МТС-БАНК». 24.05.2021 года исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 14.07.2022 года была произведена замена взыскателя ПАО «МТС-БАНК» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по судебному приказу № 2-1371/2020 от 24.08.2020 года.

03.10.2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании судебного приказа № 2-1371/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Сумма задолженности 28119 рублей 37 копеек.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80081377387990, письмо получено адресатом 07.10.2022 года. На момент подачи иска 07.12.2022 года заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 рассмотрено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа № 2-1371/2020, копией определения от 14.07.2022 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2021 года, открытыми сведениями из официального интернет-сайта УФССП России в отношении должника ФИО4, заявлением о возбуждении исполнительного производства, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80081377387990, жалобой на не возбуждение исполнительного производства от 21.10.2022 года, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80101577260395.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, поступивший в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району 07.10.2022г., подлежал передаче судебному приставу-исполнителю не позднее 12.10.2022г., а постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении должно было быть вынесено не позднее 17.10.2022г. и направлено не позднее 18.10.2022г.

Судом установлено, что 20.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80010/23/62034-ИП в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1371/2020 от 24.08.2020 года, взыскатель ООО «АктивБизнесКонсалт», то есть с нарушением срока, установленного ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2023 года.

Согласно представленным сведениями копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю посредствам системы электронного документооборота 20.03.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое бездействие прекращено и требования взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» были удовлетворены судебным приставом-исполнителем только после принятия административного иска к производству суда и направления в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району судебных запросов.

При принятии решения суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только установление нарушения закона, допущенное судебным приставом-исполнителем, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указания на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Доказательств наступления неблагоприятных последствий для взыскателя суду не предоставлено. Заявленные требования не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными.

Принимая во внимание, что права административного истца восстановлены до принятия судом решения путем вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства № 80010/23/62034-ИП в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1371/2020 от 24.08.2020 года, и направления его взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» посредствам системы электронного документооборота 20.03.2023 года, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, касающиеся допущенного при рассмотрении его заявления бездействия отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении административных требований к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении его в адрес взыскателя; обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 незамедлительно принять меры по рассмотрению заявления представителя административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст. 226 КАС РФ).

В силу ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия либо установления факта его бездействия.

В силу части 2 статьи 123 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что по указанному факту 24.10.2022 года представителем административного истца посредством направления почтой России в адрес УФССП России по Рязанской области была направлена жалоба на не возбуждение исполнительного производства (ШПИ 80101577260395). Указанное почтовое отправление вручено адресату 31.10.2022 года. В жалобе представитель административного истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 обеспечить своевременное рассмотрение заявления о возбуждении исполнительных производств; принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, <данные изъяты>, о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»; ответ на жалобу предоставить по электронной почте <данные изъяты> либо по адресу почтовой корреспонденции ООО «АктивБизнесКонсалт»: <...>; в случае утраты исполнительного листа предоставить справку о его утраты для обращения в ООО «АБК» в суд за дубликатом.

С учетом срока поступления заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району (07.10.2022 года), решение по которому должно было быть принято не позднее 17.10.2022г., направлено взыскателю не позднее 18.10.2022г., о факте бездействия указанного должностного лица по принятии решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства‚ с учетом времени на почтовую пересылку‚ взыскатель должен был узнать не позднее ноября 2022г.

Жалобу на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 и адресованную в УФССП России по Рязанской области взыскатель направил посредствам почтовой корреспонденции 24.10.2022г., то есть с соблюдением установленного ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Жалоба была подана на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 и адресована УФССП России по Рязанской области. Поскольку в соответствии с 2 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на действия старшего судебного пристава, подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся, то надлежащим лицом, которому должна быть адресована данная жалоба является руководитель Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - главный судебный пристава Рязанской области ФИО3

Как следует из административного искового заявления, указанная жалоба направлена в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области 24.10.2022 года и получена отделением 31.10.2022 года (ШПИ 80101577260395).

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанная жалоба должна была быть рассмотрена в срок до 15.11.2022 года.

Ответ на указанную жалобу в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» не поступал.

Доказательств принятия соответствующего постановления в порядке Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы, административные ответчики не представили, на запросы суда о предоставлении сведений о рассмотрении указанной жалобы, не ответили.

На основании изложенного‚ суд выходит за пределы требований административного истца и полагает бездействие руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - главного судебного пристава Рязанской области ФИО3‚ выразившееся в нерассмотрении поданной ей в порядке подчиненности жалобы незаконным.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - главного судебного пристава Рязанской области ФИО3 направить в адрес взыскателя решение по жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении его в адрес взыскателя; обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО1 незамедлительно принять меры по рассмотрению заявления представителя административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» – отказать.

Признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «АктивБизнесКонсалт» на не возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1371/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского района суда г.Рязани от 24 августа 2020г. и не направлении решения по жалобе в адрес взыскателя.

Обязать руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3 вынести решение по жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» на не возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1371/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского района суда г.Рязани от 24 августа 2020г. и направить решение по жалобе в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова