УИД: 27RS0007-01-2025-001005-62
№ 2-1501/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.
при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» о взыскании выплаченных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Сказка» о взыскании денежных, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда на демонтаж старого ограждения и с заменой на новое по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, СНТ «Строитель», 11-я улица участок (№). Цена договора 170 000 руб. (п. 3.1 Договора). В силу п. 3.2 Договора истец произвела оплату 85 000 руб. в качестве аванса на приобретение материалов. Окончательный расчет производится после подписания Акта приема-передачи объекта в размере 85000 руб. Заказчик исполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем, в установленный срок (дата) работы были не выполнены, акт приема не подписан. Ответчиком были начаты работы за счет приобретенных материалов, в последствии работы были остановлены. Просит взыскать нецелесообразно использованный аванс – использованный щебень, песок и цемент, в размере 12500 руб. Которые вследствие действий ответчика пришлось приобретать повторно.
В судебное заседание истец не явился, согласно письменному заявлению, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с извещениями о дате и времени судебного заседания вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения», о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судпроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Глава 37 Гражданского кодекса РФ содержит общие положения о договоре подряда, а также регулирует отдельные виды договора подряда, в том числе бытовой подряд (параграф 2).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО «Сказка» заключен договор подряда на демонтаж старого ограждения и с заменой на новое по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, СНТ «Строитель», 11-я улица участок (№).
Цена договора составила 170 000 руб. (п. 3.1 Договора). Период работ с (дата) по (дата) (п. 1.13 Договора).
В силу п. 3.2 Договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 85 000 руб. при подписании договора, оставшиеся денежные средств после подписания Акта приема-передачи объекта в размере 85000 руб.
Заказчик исполнил свои обязательства по выплате аванса в размере 85 000 руб., что подтверждается распиской, отраженной в Договоре.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, выполнив демонтаж существующего ограждения, проведены буровые работы и выравнивание щебнем стоек фракции 5*20 мм под каркас из профтрубы высотой 1700 мм, шириной 130 мм. Ввиду того, что ответчиком не выполнены рекомендации по установлению ленточного фундамента, уложенный щебень и цемент вымыло грунтовыми водами, что привело к нецелесообразному расходованию материалов – щебня и цемента.
Не согласившись с действиями ООО «Сказка» истец (дата) направил претензию о возмещении ущерба, на сумму 12500 руб., которые были затрачены на устранение недостатков работы ответчика. Которая ответчиком проигнорирована. Обратного в материалы дела не представлено.
Несение затрат на устранение недостатков работы ответчика в рамках Договора, подтверждено представленными в дело чеками по операции.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что ответчик надлежащим образом условия по Договору не выполнил, выполненные работы произведены с недостатками, которые повлекли необходимость их устранения, в связи с чем, истец понес дополнительные расходы, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» о взыскании выплаченных денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 12500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН <***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.
Судья М.И. Краснов