Дело № 2-1-1234/2023

64RS0010-01-2023-001459-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. (далее – Вольское МОСП) Г.О.П. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, мотивируя свои требования тем, что в Вольском М. на исполнении находится исполнительное производство №, в отношении ФИО1, который свои обязательства не выполняет. В ходе производства было установлено, что должник имеет в собственности недвижимость, в частности 1/304 долю земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская обл., Вольский р-н, Черкасское МО, на которую истец просит обратить взыскание.

Истец – судебный пристав-исполнитель Вольского М.Г. О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, приходи к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Так, на основании постановления от 09 февраля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 8-9).

После принятия исполнительного производства к производству Вольского МОСП ему присвоен №-ИП.

Сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству, согласно постановлению от 09 августа 2023 г., составляет 600457,44 руб. (л.д. 101-102).

Согласно выписке из ЕГРП, ФИО1 принадлежит 1/304 доля на земельный участок, кадастровый №, площадью 3532400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская обл., Вольский р-н, Черкасское МО (л.д. 14-100).

При этом, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 15491080 руб. (1/304 доля = 50957,5 руб.).

Вмести с тем, в настоящее время ФИО1 трудоустроен и погашает образовавшуюся задолженность, что подтверждается сведениями о выплатах и движении денежных средств по исполнительному производству, а также справкой о работе и заработной плате (л.д. 118, 119-123, 128, 129).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50, обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (п. 62).

При этом, доказательств того, что спорный земельный участок явно превышает минимальные размеры предоставления земельных участков для земель предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 5 Закона Саратовской области от 30 сентября 2014 г. № 122-ЗСО «О земле» минимальный размер образуемых новых занятых пашнями земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения устанавливается 5 гектаров, и выделить 1/304 долю спорного земельного участка, которая будет составлять менее уставленного предела (3532400 кв.м. / 304 доля = 11619 кв.м. = 1,16 га), не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской обл. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16 октября 2023 г., через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов