УИД 77RS0006-02-2025-005449-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-437/2025 по иску ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в обоснование иска указывая, что в отношении него ведется исполнительное производство, при этом, он с октября 2024 года стал инвалидом третей группы, и несмотря на изменения в ст. 101 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав продолжает удержание с него 50% выплат страховой пенсии по инвалидности, что является нарушением закона. Жалоба административного истца была рассмотрена, и он получил отказ.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, отменить 50% удержание от общей суммы страховой пенсии по инвалидности ФИО1, обязать Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес возвратить удержанные суммы с 22.10.2024 года.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который настаивал на иске.
Административный ответчик в суд не явился, извещен, представил материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещалось надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в производстве Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № ...-ИП от 14.08.2020, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 207 адрес по делу 2-74/20, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам.
Должником по данному исполнительному производству является ФИО1, взыскателем ООО «НБК-Финанс».
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2020 года вынесено судебным приставом-исполнителем фио
Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентирован главой 11 Закона об исполнительном производстве, включая статью 101, устанавливающую 21 вид доходов (с 09.06.2024 - 22 вида), на которые взыскание не может быть обращено, в том числе на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами (пункт 5 части 1); на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (пункт 6 части 1); страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности (пункт 9 части 1); пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (пункт 12 части 1); с 09.06.2024 социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными (пункт 22 части 1).
Так, 21.12.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 21.12.2020 года в рамках исполнительного производства ...-СД.
Согласно справке МСЭ-2024 № 0081282, ФИО1 является инвалидом 3 группы.
Согласно справке ОСФР КС Кунцево, Можайский, Фили-Давыдково от 28.12.2024 года, ФИО1 выплачивается страховая пенсия по инвалидности с 22.10.2024 года.
Также, из данной справки усматривается, что из страховой пенсии по инвалидности ежемесячно удерживается 50%.
Заявитель обратился в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес с жалобой о неправомерном удержании денежных средств.
Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 28.04.2025 года, вынесенным заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава фио в удовлетворении жалобы отказано.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Пункт 22 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливающий, что взыскание не может быть обращено на такой вид дохода как социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными - введен Федеральным законом от 29.05.2024 N 112-ФЗ, вступившим в силу 09.06.2024.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности обращения взыскания на такой вид дохода как социальная пенсия по инвалидности, суд полагает действия судебного пристава неправомерными, и полагает необходимым постановление постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 21.12.2020 года в рамках исполнительного производства ...-СД признать незаконным, а также отменить 50% удержание от общей суммы страховой пенсии по инвалидности ФИО1, обязать Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес возвратить удержанные суммы с 22.10.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 21.12.2020 года в рамках исполнительного производства ...-СД.
Отменить 50% удержание от общей суммы страховой пенсии по инвалидности ФИО1, обязать Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес возвратить удержанные суммы с 22.10.2024 года.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 02.03.2026 года.
Судья Н.В. Морозова