Дело №2-172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Каримовой Н.Ю.,
с участием представителя соответчика ФИО1 (ранее ФИО3) В.В., адвоката Поспелова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к правопреемникам наследодателя З.В.И. о взыскании переплаты пенсии с правопреемника наследодателя,
установил:
истец обратился в суд с названным иском.
Указал, что З.В.И. был получателем социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Выплата пенсии велась перечислением на счет З.В.И. в банке. З.В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер. Из-за несвоевременного получения сведений о смерти пенсионера истец излишне перечислил на счет З.В.И. пенсию, 5399 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О смерти пенсионера истец узнал ДД.ММ.ГГГГ при представлении ФИО2 заявления о выплате социального пособия на погребение и справки о смерти. Истец обратился в банк с запросом о возврате излишне перечисленной суммы. Банк возвратил пенсию в размере 86 копеек. Размер излишне выплаченной пенсии равен 5398 рублям 27 копейкам. Истец обратился в ОМВД России по Кваркенскому району, просил выявить лицо, совершившее расход по карте после смерти З.В.И., в возбуждении уголовного дела отказано.
Просил взыскать с правопреемника наследодателя З.В.И. незаконно выплаченную сумму пенсии в размере 5399 рублей 13 копеек.
К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО3) В.В., администрацию Дзержинского района г. Перми и Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае.
Представители истца и третьего лица администрации Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу совокупных правил ч. 1 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и представитель Территориального Управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представили. Дело в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Ответчик ФИО2 в адресованном в суд заявлении не признала заявленное истцом требование. Указала, что наследство после смерти отца она не принимала.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) В.В. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию его место нахождения суду установить не представилось возможным.
Назначенный в соответствии с правилами ст. 50 ГПК РФ для осуществления представительства названного лица адвокат Поспелов С.В. не признал заявленные по делу требования в силу неизвестности мнения представляемого им лица относительно таких требований. Просил отказать истцу в удовлетворении заявленных по делу требований.
Выслушав представителя соответчика ФИО1 (ранее З.) В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о смерти З.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном пенсионному органу, ФИО2 просит выплатить такое пособие в связи со смертью З.В.И.
Справка о расчёте переплаты содержит сведения о том, что в декабре 2020 года пенсионеру З.В.И. излишне уплачена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 5398 рублей 27 копеек.
На основании постановления участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению должностного лица пенсионного органа по факту присвоения пенсии З.В.И. отказано. В возбуждении такого дела отказано за отсутствием события преступления.
В ответе на запрос суда нотариус указала, что наследственное дело после смерти З.В.И. не возбуждалось.
Реестр наследственных дел не содержит сведений о том, что после смерти З.В.И. возбуждалось наследственное дело.
Согласно сведениям, предоставленным органом ЗАГС, ФИО3 является дочерью З.В.И.
В соответствии с представленными органом ГИБДД сведениями за З.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ИЖ-2715, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Выписка из ЕГРН содержит сведения о том, что при жизни З.В.И. являлся собственником одной второй доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
По правилам ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно общим правилам п. 4 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.
В силу общих правил п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Общим правилом абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу общих правил п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.
Общим правилом ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что в декабре 2020 года пенсионеру З.В.И. уплачена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 5398 рублей 27 копеек, между тем, ДД.ММ.ГГГГ З.В.И. умер.
Таким образом, пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии за декабрь 2020 года уплачена З.В.И. излишне, без законных оснований.
Суду не представлено сведений и доказательств того, что неосновательно полученные денежные средства были возвращены в пенсионный орган.
В материалы настоящего дела не представлено сведений о том, что после смерти З.В.И. кто-либо унаследовал, соответственно, оставшееся после его смерти имущество надлежит признать выморочным.
Однако излишне уплаченную З.В.И. пенсию нельзя признать имуществом, принадлежавшим наследодателю при жизни, поскольку в силу существа п. 2 ст. 17 ГК РФ прибрести какое-либо право, в том числе право собственности в отношении какого-либо имущества, в частности денежных средств лицо может только при жизни.
Таким образом, взыскать стоимость излишне уплаченной З.В.И. пенсии и за счёт унаследованного и за счёт выморочного имущества нельзя.
Взыскать такую стоимость возможно только с лица, которое присвоило излишне уплаченную З.В.И. пенсию.
Таковое лицо судом не установлено.
Соответственно, суд не назначал экспертизу для оценки стоимости принадлежавшего З.В.И. при жизни имущества.
В силу названных обстоятельств и регулирующих сложившиеся отношения норм закона суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.
Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года в 15 часов.
Судья Тарасенко А.Г.