Дело № 2-220/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Никитченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041755438) о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. под 21,50% / 21,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1 785 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из вышеназванного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Предоставить кредитный договор истец не может вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает также факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку ответчиком без установленных законом и сделкой оснований были получены денежные средства, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 132,66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшегося долга составляет 132 867,34 руб., размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 768,83 руб., итого 234 636,17 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 234 636,17 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 546,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что за счет банка она не обогащалась, а взяла денежные средства в размере 300 000 руб. в рамках заключенного кредитного договора. Первое время погашала кредит, потом не смогла, поскольку болела.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица
По смыслу указанных норм механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применён к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» перечислило на счет ФИО1, открытый в банке, денежные средства в размере 300 000,00 руб., цель перечисления: выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику банком был выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 руб. За указанный период ФИО1 вносила денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту, штрафа, всего внесено 167 132,66 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрачен, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму невозвращенных банку денежных средств.
При этом условия данного кредитного договора, вопреки доводам истца о его утрате, приведены в исковом заявлении.
Кроме того, из представленных ответчиком суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 300 000,00 руб., с процентной ставкой 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
Договор заключен путём акцепты банком оферты заемщика, выраженной в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцепт совершён путём зачисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждено вышеназванным мемориальным ордером и выпиской по счету ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях, определённых кредитным договором.
Из содержания статей 1102, 1103 ГК РФ следует, что необходимым условием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах или сделке.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законным оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Учитывая, что получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 300 000,00 руб. основано на сделке, а именно, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ею с ПАО КБ «Восточный», то в данном случае исключается признак неосновательности обогащения со стороны ответчика, и доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ФИО1 денежных средств по правилам о неосновательном обогащении отсутствуют, поскольку правоотношения между сторонами кредитного договора регулируются положениями главы 42 ГК РФ, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказано, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023
Судья А.А. Никитченко