Дело № 2-1018/2023

25RS0029-01-2022-009456-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 83 019,86 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 52 216,29 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. Ответчик приходится ФИО2 дочерью, в связи с чем, банк предполагает, что ФИО1 является наследником умершей. Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52 216,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 766,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования XXXX (XXXX), по условиям которого последней был предоставлен кредит по Тарифному плану кредитная карта 90 дней без %, с лимитом кредитования 55 000 руб., под 27% годовых, с последующим увеличением лимита кредитования, неустойка за несвоевременное погашение суммы минимального обязательного платежа – 0,0548% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 52 216,29 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО2 являются её дочь ФИО1 которая обратилась с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГ.

От дочерей умершей ФИО2 – ФИО4, ФИО5 имеются заявления об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на квартиру по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью 1 270 065 руб., на транспортное средство «Toyota Vitz», 2005 года выпуска, регистрационный знак XXXX, рыночной стоимостью 326 167 руб.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1

Материалами наследственного имущества, иного наследства не установлено, стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, актив наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 52 216,29 руб., в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает со ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 766,49 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 52 216,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,49 рублей, в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова