УИД: 16RS0001-01-2025-000243-31

Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года город Агрыз Республики Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

с участием:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, вылив на нее пиво и порвав на ней футболку, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал, на требование сотрудников полиции остановиться не среагировал и попытался скрыться; в ходе доставления в отдел полиции для пресечения правонарушения ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал. Не оспаривая обстоятельств возникшего с ФИО1 конфликта, в ходе которого вылил на нее пиво, пояснил, что конфликт был спровоцирован самой ФИО1, которая начала кричать и визжать на него матом на всю улицу, из-за чего, чтобы ее успокоить, вылил на нее ее же пиво. После этого Потерпевший №1 сама попросила его сходить его в магазин за пивом, однако, когда вернулся, она уже была в квартире и не вышла. Не став ее ждать, направился домой, так как установлено административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения. По пути следования был остановлен подъехавшими сотрудниками полиции, которые предложили сесть в патрульную машину, однако отказался, поскольку ничего не нарушал. После этого из машины вышли трое сотрудников полиции, надели на него наручники и повезли в больницу на освидетельствование. Уточнил, что около недели назад устроился разнорабочим в ООО «Одеон», имеет заболевание «Гепатит С», на иждивении находится 17-летняя дочь.

В ходе исследования доказательств ФИО2 пояснил, что:

– ранее данные им письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает (л.д. 17).

Потерпевший Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

В связи с изложенным, на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовыми выводами, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также объяснениям самого ФИО2, в целом подтвердившего обстоятельства произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, у суда не имеется. Они, в целом, согласуются друг с другом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, из содержания которых установлено, что:

– ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило сообщение (КУСП №), согласно которому заявитель Потерпевший №1 в ходе вызова с абонентского номера +№ сообщила о том, что в дверь ломится ФИО2; адрес: <адрес> (л.д. 16);

– ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от ФИО1 поступило письменное заявление (КУСП №), в котором просила привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь по адресу: <адрес>, возле подъезда № устроил с ней ссору, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, облил пивом, порвал на ней футболку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 15);

– в письменных объяснениях (показаниях) от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенная в качестве потерпевшего и свидетеля Потерпевший №1 описала обстоятельства вмененного ФИО2 правонарушения и совершенных в отношении нее хулиганских действий, выразившихся в обливании ее пивом и разрыва футболки (л.д. 18);

– в письменных объяснениях (показаниях) от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенная в качестве свидетеля ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе ФИО1, находившейся у нее в гостях, вышли во двор, где пришедший бывший сожитель ФИО1 Рустем (ФИО2) схватил последнюю за футболку, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, облил пивом, после чего порвал на ней футболку (л.д. 19);

– в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства конфликта с ФИО1, в том числе отказ от проследования в машину по требованию сотрудников полиции (л.д. 17);

– в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 по адресу: <адрес>, возле подъезда №, в ходе совершения ФИО2 в отношении ФИО1 хулиганских действий, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался скрыться, в ходе попытки доставить ФИО2 в отдел полиции для предотвращения правонарушения последний оказал злостное неповиновение (л.д. 20, 21).

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, а также свидетеля были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола после его составления была вручена ФИО2 лично. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО2 было правильно квалифицировано по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 по делу, суд признает дачу им подробных объяснений об обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), а также состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевание «Гепатит С» (со слов).

ФИО2 в течение года, с учетом положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ и Главой 3 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Поскольку должного воздействия ранее назначенные наказания на него не оказали, суд приходит к выводу и убеждению, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу не будет способствовать достижению целей административного наказания (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного, семейного положения, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, и исключающих назначение указанного вида наказания ФИО2 по делу, судом не установлено.

Согласно протоколам о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан в 21 час 40 минут и доставлен в ОМВД России по Агрызскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут (л.д. 5, 6).

В силу требований части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с момента административного задержания ФИО2 на основании протоколов о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по Агрызскому району.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов