Дело № 12 сентября 2022 года
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
УИД: 78RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эксплуатационным взносам в размере 165 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 504 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В обоснование иска указывает, что истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА), одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-9, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, Северный проспект, <адрес> (уч.1) предоставленном КИО Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-03926 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является членом ВОА и владеет гаражом № в ПО-9. Ответчик не исполняет обязанности установленные Уставом ВОА (п.5.11.4) и Положением (п.2.4.3), не оплачивает взносы за период с 2008 г. по 2021 г. включительно. Решением отчетной конференции ПО-9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с члены ПО-9 не оплативших своевременно годовые эксплуатационные взносы за прошедшие годы взимать плату за каждый год в сумме 11 800 руб.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором не оспаривал наличие задолженности перед истцом, просил применить к части требований за период с 2008 по 2018 г. срок исковой давности, а также снизить размер взыскиваемых юридических расходов истца.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - ВОА).
Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-9, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, Северный проспект, <адрес> (уч.1)
Указанный земельный участок предоставлен Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-03926 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является членом ВОА и владеет гаражом № в ПО-9, что подтверждается учетной карточкой гаража (л.д.7-8)
Направлением председателю от ДД.ММ.ГГГГ выданному на имя ответчика ему передается земельный участок под металлический гараж для хранения личного транспорта. В то же время он обязан выполнять Устав ВАО, Положение о КАС и решения общего собрания (конференции) и совета КАС, своевременно платить членские, специальные, целевые и эксплуатационные взносы. С п.п.1,2,3,4 направления ответчик ознакомлен под роспись. (л.д.14)
Согласно п.5.11.4 Устава ВОА и п.2.4.3 Положения, члены общества обязаны своевременно оплачивать взносы.
Решением отчетной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что годовой взнос на 2021 г. составляет 11 800 руб., должники оплачивают задолженность за каждый неоплаченный год согласно сметы 2021 г.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств свидетельствующих оплату эксплуатационных взносов за спорный период.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, являющегося членом ВОА, обязанности нести расходы эксплуатационные взносы.
Кроме того, суд считает, доказанным то обстоятельство, что у ответчика имелась задолженность перед истцом за указанный период на момент обращения последнего в суд настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд полагает, что истец должен был узнать о нарушении своего права, в ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно Решению отчетной конференции ПО от ДД.ММ.ГГГГ вторая часть взносов оплачивается до 30 сентября текущего года.
Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой отметкой на конверте (л.д.48)
Учитывая, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить срок исковой давности в части требования о взыскании денежных средств за период с 2008 года по 2018 год (включительно).
Таким образом, установив, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате эксплуатационных взносов, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эксплуатационным взносам в размере 35 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, задание на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг в размере 10 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплате юридических услуг в размере 2 100 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 35 400 руб. 00 коп., расходы на оплате юридических услуг в размере 2 100 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 37 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Н.К. Феодориди