Дело № 2-33/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002122-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 23 января 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цыбеновой Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО МК «КарМани» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в размере 225 556 рублей со сроком возврата 36 месяцев по<адрес> % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки INFINITI, модель G35 SPORT, идентификационный номер VIN (рамы) №, ПТС серии 39РM №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 287 860,20 рублей, из которой 204 962,54 рублей - сумма основного долга, 76 980,58 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 917,08 рублей. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки INFINITI, модель G35 SPORT, идентификационный номер VIN (рамы) № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении судебного заседания по указанному месту жительства, месту регистрации возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В силу п. 1 ст. 350.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в размере 225 556 рублей со сроком возврата 36 месяцев по<адрес> % годовых, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в размере 13 058 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договора микрозайма между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем и ООО МК «КарМани», передает залогодержателю в залог транспортное средство марки INFINITI, модель G35 SPORT, идентификационный номер VIN (рамы) №, ПТС серии 39РM №.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что залог обеспечивает требование залогодержателя по Договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Пунктом 2.3.5 установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

Пунктом 3.3. договора определено, что обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда.

Согласно расчета задолженности установлено, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 354,60 рублей.

Договор залога в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, доказательств его ничтожности не представлено.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости в размере 559 300 рублей, указанная стоимость не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, учитывая условия договора залога и положения ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D19AA4DDCB185239C871B1C2B28852AE7D40587B2B4DD692E83BC9825C7FB5D633№ 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки INFINITI, модель G35 SPORT, идентификационный номер VIN (рамы) №, ПТС серии 39РM №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства - 559 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева