УИД 37RS0005-01-2022-002006-68

Дело № 2а-1924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием:

помощника военного прокурора Ивановской области Западного военного округа ФИО1,

представителя административного истца ФИО2 – адвоката Журавикиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о признании действий (бездействия) незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие сотрудников военного комиссариата Ивановского района и г. Кохма Ивановской области, выразившиеся: в непредставлении военного билета, а также в отказе рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО2 в запас вооруженных Сил РФ как неподлежащего призыву на военную службу по достижению возраста 27 лет.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Ивановского района и г. Кохма Ивановской области. С момента постановки на воинский учет и по настоящее время ФИО2 проживает и продолжает проживать по адресу регистрации, официально трудоустроен в Фонде «Сокровенность». Ранее ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с тем, что он обучался в учебном заведении. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до 27-летнего возраста ФИО2 каких бы ни было повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. Военной прокуратурой Ивановской области 03.08.2021 вынесено представление об устранении нарушения законов со стороны военного комиссариата по поводу выдачи военного билета. 09.12.2021 ФИО2 была пройдена медицинская комиссия в комиссариате. Однако ответа от призывной комиссии и начальника военного комиссариата о выдачи военного билета так и не последовало. Отказ от выдачи военного билета препятствует прохождению ФИО2 государственной гражданской службы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – адвокат Журавикина Т.В., действующая на основании ордера № 55 от 05.09.2022 и доверенности (л.д. 31, 32), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела представителя в судебное заседание не направил, ранее представил отзыв, в котором указано, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано, поскольку пропущен срок обращения за судебной защитой, при этом отсутствует угроза нарушенного права и свобод гражданина.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат Ивановского района и г. Кохма Ивановской области представителя в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, также не направил.

Помощник военного прокурора Ивановской области Западного военного округа ФИО1 в судебном заседании полагал заявленное требование административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче военного билета, подлежащим удовлетворению, оснований для признания незаконным иного бездействия по принятию решения о зачислении в запас не усматривал, поскольку эта процедура производится непосредственно в связи с выдачей военного билета. Кроме того, помощник прокурора указал, что при проведении проверки, по результатам которой было вынесено представление по вопросу выдачи ФИО2 военного билета, было исследовано личное дело, в котором отсутствовали какие-либо повестки о вызове для прохождения мероприятий, связанных с призывом навоенную службу.

Выслушав представителя административного истца, ознакомившись в позицией административного ответчика, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинскаяобязанность граждан Российский Федерации предусматривает:воинскийучет; обязательную подготовку квоеннойслужбе; призыв навоеннуюслужбу; прохождениевоеннойслужбы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военныесборы и прохождениевоенныхсборов в период пребывания в запасе.

В силу п. 1 ст. 5Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке навоинскийучет, призыве навоенную службуи проведение иных мероприятий, связанных с призывом навоенную службу, осуществляетсявоеннымикомиссариатами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве навоенную службуграждан Российской Федерации (далее по тексту – Положение).

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2, пп. «в» п. 3, п. 4 ст. 23 и ст» 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (п. 34 Положения).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Овоинскойобязанности ивоенной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва навоенную службуили о предоставлении ему отсрочки от призыва навоенную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва навоенную службуили для отсрочки от призыва навоенную службувозлагается на начальника отдела (муниципального), а запрохождениемпризывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (п. 18 Положения).

Согласно п. 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва навоенную службуили истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва навоенную службу, подлежит призыву навоенную службуна общих основаниях.

Вопросы организации призыва граждан навоенную службурегламентированы ст.26Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 2).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3).

В соответствии со ст.31Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службуграждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007. № 400 (действующей на дату спорных правоотношений), предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению № 30 к настоящей Инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Таким образом, именно навоенныйкомиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва навоенную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

В свою очередь законодательством также установлена обязанность граждан, подлежащих призыву навоенную службу, являться только по повесткевоенногокомиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться ввоенныйкомиссариат у граждан, подлежащих призыву навоенную службу, отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность п. 1 ст.3Федерального закона от 02.07.2017 № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательностивоенной службыпо призыву», как препятствующий принятию гражданина на государственную гражданскую службу ипрохождениюгражданином государственной гражданской службы в случае признания егонепрошедшимвоенную службупо призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, в постановлении от 30.10.2014 № 26-П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождениявоенной службыпо призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобожденияотисполнениявоинскойобязанности, призыва навоенную службуили отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей повоинскомуучету, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ, или свидетельствуют обуклоненииот призыва навоенную службуи для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданинанепрошедшимбез законных на то основанийвоенную службупо призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданиннепрошелвоенную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей повоинскомуучету илиуклонениемот призыва навоенную службу. Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданиннепрошелвоенную службупо призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом навоенную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве навоенную службуграждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере, принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путемпрохождениявоенной службыпо призыву.

Следовательно, федеральный законодатель ставит в зависимость принятие призывной комиссией решения о признании гражданинанепрошедшимвоенную службупо призыву без законных оснований от наличия сведений о вызове такого лица повесткой ввоенныйкомиссариат дляпрохождениявоенной службы.

Гражданин, подлежавший призыву навоенную службу, не может быть признан лицом,непрошедшимвоенную службуо призыву, не имея на то законных оснований, в случае, есливоеннымкомиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом навоенную службу.

Пункт 5.1 ст.8Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гласит, что гражданам, состоящим навоинскомучете,выдаетсяодин из документоввоинскогоучета: удостоверение гражданина, подлежащего призыву навоенную службу;военныйбилет(временное удостоверение,выданноевзаменвоенногобилета).

Как усматривается из материалов дела ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Иваново Ивановской области 25.01.2008. Приказом от 14.10.2010 № 5 ему была предоставлена отсрочка до 2014 года в связи с обучением по очной форме. 24.09.2017 ФИО2 значится убывшим в военный комиссариат Ивановского район и г. Кохма Ивановской области.

Военной прокуратурой Ивановского гарнизона Западного военного округа 27.07.2021 в адрес Военного комиссара Ивановской области внесено представление об устранении нарушений, допущенных в связи с организацией призыва на военную службу в отношении ФИО2 В представлении указано на то, что в нарушение норм действующего законодательства и нормативно-правовых актов военными комиссарами г. Иваново и Ивановского района и г. Кохма Ивановской области должных мер по организации мероприятий, связанных с призывом ФИО2 на военную службу, не приняли, в период призывных кампаний 2013-2018 годов вручение ему повесток о явке на призывные мероприятия не обеспечили. В этой связи ФИО2 длительное время (в течение 5 лет) к призывным мероприятиям не привлекался, вопрос о назначении медицинской комиссии, определения годности к военной службе, а также выдаче военного билета не ставился, при этом от прохождения военной комиссии последний не уклонялся. В представлении указано, в том числе на необходимость рассмотрения вопроса о выдаче ФИО2 военного билета.

Из пояснений помощника военного прокурора также следует, что в ходе проверки было установлено отсутствие в личном деле ФИО2 каких-либо повесток о вызове для прохождения мероприятий, связанных с призывом навоенную службу.

Доказательств об обратном суду не представлено.

После вынесения указанного преставления ФИО2 обратился 27.08.2021 в военный комиссариат Ивановского района и г. Кохма Ивановской области за выдачей военного билета. Кроме того, имело место обращение ФИО2 в военный комиссариат Ивановского района и г. Кохма Ивановской области с заявлением от 10.10.2021, в котором он просил поставить его на воинский учет и рассмотреть вопрос о выдаче ему военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста и наличием заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Однако согласно доводам административного истца вопрос о выдаче военного билета до настоящего времени не разрешен.

Из доклада военного комиссара Ивановского района и г. Кохма Ивановской области, поступившего в Военную прокуратуру Ивановского гарнизона 27.10.2021 в связи с запросом ввиду повторного обращения 13.10.2021 ФИО2 в прокуратуру, следует, что по состоянию на 27.10.2021 не поступило личное дело, что не позволяет провести медицинское освидетельствование, произвести постановку на воинский учет и выдать военный билет ФИО2

Среди документов, представленных ранее военным комиссариатом при рассмотрении иного административного дела (материалы личного дела суду не были представлены), также имеется карта медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе, в отношении ФИО2 о прохождении медицинского обследования, два листа медицинского освидетельствования ФИО2 от 09.12.2021, по результатам которого одним врачом-специалистом сделано заключение о том, что лицо имеет категорию годности к военной службе В, второй определил категорию Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом, иных документов суду также не представлено.

Кроме того, в судебном заседании исследован конверт, в котором в адрес военного комиссариата Ивановского района и г. Кохма Ивановской области ФИО2 15.08.2022 направлялось еще одно заявление о выдаче ему военного билета, однако данная корреспонденция возвращена обратно отправителю.

Таким образом, судом установлено, что расписки, подтверждающие вручение ФИО2 повестоквоенного комиссариата для явки на мероприятия, связанные с призывной компанией до достижения последним 27-летнего возраста, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, применение в отношении ФИО2 положений п. 1.1 ст. 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, в связи с чем при рассмотрении обращения о выдаче военного билета, военная комиссия должна в соответствии с предписаниями абз. 6 п. 1 ст. 52 указанного закона, согласно которым запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан в том числе не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет, принять в установленном порядке решение о зачислении его в запас.

При этом, ФИО2 неоднократно обращался в военный комиссариат за разрешением вопроса о выдаче ему военного билета, однако до настоящего времени вопрос о выдаче ему военного билета не рассмотрен.

Из положений ч. 1 ст.218, п. 1 ч. 2ст.227 КАС РФследует, что решение суда об удовлетворении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица может быть принято судом только в случае, если будет установлено что не соответствующим закону оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Воинскаяобязанность является конституционно-правовой обязанностью гражданина Российской Федерации. Она предусмотрена положениями ст.59 КонституцииРоссийской Федерации, в соответствии с которыми защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнение государством мероприятий по обеспечению исполнения гражданамивоинскойобязанности, в том числе посредством уведомлений о необходимости явки ввоенныйкомиссариат для постановки навоинскийучет и прохождениявоеннойслужбы, как это следует из положений ст.ст. 1, 2 разделов 2,3 и 4 Федерального закона «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе», направлено, прежде всего, на организацию призыва граждан навоеннуюслужбу.

Следовательно, невыполнение уполномоченными государственными органами указанных возложенных на них обязанностей по обеспечению исполнения гражданиномвоинскойобязанности связано с нарушением права гражданина исполнитьвоинскуюобязанность в виде прохождениявоеннойслужбы по призыву, но не с правом получения документавоинскогоучета (военногобилета).

Кроме того, несмотря на закрепленные в Федеральном законе «Овоинскойобязанности ивоеннойслужбе» положения, обязывающие граждан являться ввоенныйкомиссариат по повестке для постановки навоинскийучет и для выполнения иных мероприятий, связанных с призывом навоеннуюслужбу, это не означает, что граждане, подлежащие призыву навоеннуюслужбу, не имеют права в добровольном порядке, самостоятельно, без повестки явиться ввоенныйкомиссариат с целью постановки на учет или осуществления мероприятий по их призыву навоеннуюслужбу.

Данное право было реализовано ФИО2 при его явке ввоенныйкомиссариат.

При этом, отсутствие военного билета, как верно отмечено административным истцом, в силу положений Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» препятствует принятию на гражданскую службу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ФИО2, а именно для признания незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении вопроса о выдаче ФИО2 военного билета и зачислении его в запас.

В силу п. 1 ч. 3 ст.227 КАС РФпредусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретномувопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения инымспособомдопущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Соответственно решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не вправе вторгаться в сферу деятельности и полномочий специальных (компетентных) органов, а также не вправе подменять собой указанные органы, так как судебный контроль ограничен принципом разделения властей, суд для восстановления нарушенных прав административного истца в данном случае считает необходимым возложить обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем рассмотрениявопросаовыдачевоенногобилета и зачислении в запас. При этом, суд учитывает, что ранее именно в отношении руководителя ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» было вынесено представление в рамках прокурорского надзора об устранении соответствующего нарушения в отношении.

При разрешении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В суд с настоящим иском ФИО2 обратился 15.08.2022.

Принимая во внимание характер административного иска, установленные обстоятельства о том, что допущенное бездействие носит длящийся характер, при этом, требование о выдаче военного билета ФИО2 также предъявлялось в августе 2022 года, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления административного иска в суд, установленный ст. 219 КАС РФ, не нарушен.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены судом, то с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», структурным подразделением которого является военный комиссариат по Ивановскому району и г. Кохма Ивановской области, в силу содержания ст.ст. 103, 111 КАС РФ в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требований ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия, выразившиеся в не рассмотрении вопроса о выдаче ФИО2 билета и зачислении в запас.

Обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2, обеспечив рассмотрение его структурным подразделением военным комиссариатом Ивановского района и г. Кохма Ивановской области вопроса о выдаче ФИО2 билета и зачислении его в запас.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» в пользуФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

Решение суда в окончательной форме составлено 25.10.2022.

Копия верна

Судья Е.В. Чеботарева