дело № 2а-616/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз Республика Татарстан 08 сентября 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Молчановой Е.Н., с участием и.о. прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – отдела МВД России по Агрызскому району – ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Агрызскому району об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском на том основании, что в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Просит отменить указанное ограничение, так как оно препятствует его официальному трудоустройству. Он ведет социально активный образ жизни, участвует в волонтерских и благотворительных акциях, которые иногда требуют выезда в другие регионы. Кроме того ночное ограничение мешает ему устроить личную жизнь.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что год не привлекался к административной ответственности, работает неофициальной в ООО «ТЕХНО-М» менеджером по продажам, официальному трудоустройству препятствует указанное в иске ограничение. Он занимается тяжелой атлетикой, участвует в волонтерском движении. 13 сентября 2022 года у него назначена регистрация брака.

Представитель административного ответчика ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз за тяжкое пресступление 19 июля 2019 года по ч.1 ст. 226.1 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений. В период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Прокурор Поляков А.В. полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд установил наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образуемый судимостями по приговорам Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года от 10 февраля 2009 года.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 19 июля 2019 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

02 мая 2021 года и 02 августа 2021 года ФИО1 совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений, за что был привлечен соответственно 04 мая 2021 года и 16 августа 2021 года к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года в связи с совершением указанных административных правонарушений ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 11 января 2022 года.

Более ФИО1 к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, занимается волонтерской деятельностью в виде сбора помощи для беженцев из Донецкой и Луганской народных Республик.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что наличие ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время препятствует ему официально трудоустроиться, препятствует выезду в связи с волонтерской деятельностью в другие регионы, а также мешает устроить личную жизнь, суд исходит из следующего.

Согласно решению Приволжского районного суда г. Казани от 26 ноября 2020 года ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Указанное подразумевает, что ФИО1 вправе заниматься трудовой деятельностью, в том числе в ночное время вне своего жилого помещения.

Из характеристики ООО «ТЕХНО-М» следует, что ФИО1 работает в указанном Обществе менеджером по продажам, характеризуется исключительно положительно. Согласно пояснениям ФИО1 он работает удаленно из дома и только три-четыре раза выезжает в офис по месту работы в г. Ижевске.

Довод ФИО1 о том, в случае отмены указанного ограничения его обещают устроить в указанную организацию официально, суд находит голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Также наличие указанного ограничения не препятствует ФИО1 заниматься волонтерской деятельностью, что подтверждается в том числе соответствующими Благодарностями. Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает с сожительницей и 13 сентября 2022 года вступает с ней в официальный брак, что также свидетельствует об отсутствии препятствий в устройстве личной жизни.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО1 изменил образ жизни и поведения в лучшую сторону, соблюдает административные ограничения, установленные судом. Однако, учитывая, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, кроме судимости по приговору от 19 июля 2019 года он имеет непогашенную судимость по приговору от 10 сентября 2008 года за совершение особо тяжкого преступления, после установления административного надзора совершал административные правонарушения, послужившие основанием для возложения дополнительных административных ограничений, после чего прошел незначительный период, в настоящее время оснований для отмены части ограничений недостаточно. В связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Решение11.09.2022