КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с предоставлением денежных средств (лимит кредитования) в размере 100 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, однако заемщиком обязательства в срок не исполнены.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 817 рублей 99 копеек.
Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени, однако срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.
На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 817 руб. 99 коп.; расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины 9 104 руб. 54 коп.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с предоставлением денежных средств (лимит кредитования) в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 20 % годовых с ежемесячными платежами. Пунктом 12 Соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.
В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % (Ноль целых 1 десятая процентная) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом в срок не исполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
Следовательно, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени (неустойкой).
Согласно представленному расчету задолженности размер общей суммы задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 817 руб. 99 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу – 78 309 руб. 83 коп.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 102 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом –15 224 руб. 12 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 1 181 руб. 88 коп.Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут. В связи с чем задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в силу кредитного договора банк рассчитывал на возврат предоставленных в кредит денежных средств и получение процентов, однако ответчиком ни возврат долга, ни уплата процентов в полном объеме в установленный срок не произведены, то банку причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном истцом размере. Ответчиком не представлены суду доказательства того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ...
Взыскать с ФИО2 ... в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96817 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9104 руб. 54 коп., всего взыскать 105922 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...