УИД 77RS0003-02-2022-009861-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску ПАО РОСБАНК к фио (ФИО1) Ирине о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору от 23.07.2021 №8726W382KDN105759203 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники (ФИО2) не исполнили обязательства по возврату долга.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО РОСБАНК и ответчика ФИО2, с учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

23.07.2021 между ПАО РОСБАНК и фио на основании его заявления заключен кредитный договор №8726W382KDN105759203 на сумму сумма, на срок – до 23.08.2022, с уплатой 20,7% годовых.

Доказательством предоставления кредита в указанном размере является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от 23.07.2021 №8726W382KDN105759203, при этом задолженность согласно расчету истца за период с 23.07.2022 по 05.05.2022 составила сумма, включая: сумма по основному долгу, сумма по процентам.

15.10.2021 фио умер.

По сведениям Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 19.08.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего 15.10.2021 не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, указанные доказательства не добыты и в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом, кто-либо из наследников после смерти фио действий, свидетельствующих о принятии наследства, не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти не выдавалось.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего фио не установлено, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования и свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) к фио (ФИО1) Ирине о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.01.2023