Решение по делу № 2-3963/2022 от 17.10.2023

№2-77/2023

УИД 30RS0002-01-2022-006340-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Колковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины за исполнительную надпись нотариуса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины за исполнительную надпись нотариуса, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 771 889 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 771 889 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 511 857,85 рублей, из которых: 457 344,28 рублей-основной долг,48644,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 5 868,91 рублей госпошлина за исполнительную надпись нотариуса. <дата обезличена> совершена исполнительная надпись нотариуса <адрес> ФИО3 за <№>-н/77-2021-13-232, в связи с неисполнением должником своих обязательств, на основании заявления ВТБ (ПАО) о выдачи исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. <дата обезличена> апелляционным определением Московского городского суда исполнительная надпись отменена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 511 857,85 рублей, из которых 457 344,28 рублей- основной долг, 48 644,66 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 5 868,91 рублей- госпошлина за исполнительную надпись нотариуса. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 319 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, указав, что все поступившие денежные средства от ответчика, а также перечисленные судебным приставом-исполнителем учтены в расчете и подлежат взысканию в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав, что в расчете истцом не учтены все суммы, перечисленные в счет погашения задолженности. Кроме того, в рамках данного дела истец не вправе взыскивать госпошлину за исполнительную надпись нотариуса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 771 889 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 771 889 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, поэтому банк потребовал досрочного возврата кредита и уплатить проценты и неустойку предусмотренные договором. Ответчик данные требования не выполнил, допустил нарушение сроков и размера платежей по погашению кредита и по уплате процентов.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 511 857,85 рублей, из которых: 457 344,28 рублей-основной долг,48644,66 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 5 868,91 рублей госпошлина за исполнительную надпись нотариуса.

<дата обезличена> совершена исполнительная надпись нотариуса <адрес> ФИО3 за <№>-н/77-2021-13-232, в связи с неисполнением должником своих обязательств, на основании заявления ВТБ (ПАО) о выдачи исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата обезличена> признаны незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО5 по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре <№> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 суммы 579 650,03 рублей, указанная исполнительная надпись отменена.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковое заявление ФИО1 в ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворено частично. Суд взыскал с ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 20 377,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 12 188,90 рублей, почтовые расходы в размере 426,71 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> оставлено без изменения, жалоба Банка ВТБ (ПАО) без удовлетворения.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным оставлено без удовлетворения.

Согласно представленной справке МБУ <адрес> «Зеленый город» от <дата обезличена> следует, что из заработной платы ФИО1 удерживались и перечислялись денежные средства согласно исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена>. Сумма задолженности в сумме 579650,03 рублей уменьшена на сумму 117 570,16 рублей. Остаток задолженности 462079,87 рублей.

Из сообщения отдела судебных приставов по <адрес> Санкт-Петербурга от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса <№>-н/77-2021-13-232 от <дата обезличена>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 579 650,03 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>. В ходе ведения исполнительного производства <№>-ИП с ФИО1 всего взыскано 117 570,16 рублей. Из них перечислено в счет погашения задолженности в Банк ВТБ- 91 679,72 рублей. Денежные средства в размере 25 890,44 рублей возвращены должнику на расчетный счет, открытый на имя должника в Астраханское отделение <№> ПАО Сбербанк.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, в нем учтены все суммы, поступившие в счет погашения задолженности, в том числе и перечисленные судебным приставом-исполнителем. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в декабре 2022 года в счет погашения задолженности от физического лица поступила сумма в размере 15 000 рублей, поскольку каких либо сведений об этом суду не представлено.

Кроме того, задолженность взыскивается по состоянию на <дата обезличена> и в случае оплаты задолженности после предъявления требований истец не лишен права зачесть данную сумму в погашение имеющейся задолженности в порядке исполнения решения суда.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за исполнение надписи нотариуса в размере 5 868,91 рублей.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением судом иного гражданского дела, в связи с чем, не могут быть признаны судебными издержками по настоящему гражданскому делу. При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 319 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворенных требований в размере 8 259,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины за исполнительную надпись нотариуса, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 12 17 <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-001, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 511 857,85 рублей, из которых 457 344,28 рублей- основной долг, 48 644,66 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

В остальной части исковое заявление- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья