Решение по делу № 2А-3214/2023 от 28.11.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Дело №2а-3214/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-004076-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что Судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП г. Пензы ФИО2 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производством №-ИП от 29 мая 2023 года на основании исполнительного листа ФС № от 22 мая 2023, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы, согласно которому ФИО1 после выплаты ООО ПКФ «Технология» взысканной судом суммы ущерба, обязан передать ООО ПКФ Технология» (ОГРН <***>, адрес: <...> влд.35), подлежащие замене детали автомобиля NISSAN TIIDA: бампер передний, наполнитель бампера переднего, решетка радиатора в сборе с молдингом и эмблемой, капот, фара левая, кронштейн боковой переднего бампера левый, кронштейн боковой переднего бампера правый, фара правая, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор кондиционера, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора). ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства стало известно лишь 20 июня 2023 года от судебного пристава ФИО2, которой и было вручено вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства, судебный пристав ФИО2 не убедилась, что решение суда Железнодорожного районного суда г. Пензы (дело №) от 28 ноября 2022 года ООО ПКФ «Технология» исполнено в полном объеме и наступили основания исполнения решения суда в части передачи поврежденных деталей. Кроме того, ООО ПКФ «Технология» не предоставило доказательств того, что им в полном объеме исполнено решение суда, в части передачи денежных средств. В связи с чем, ФИО1 была подана жалоба (заявление) о прекращении исполнительного производства №-ИП в Железнодорожный районный суд г. Пензы, так как денежные средства ООО ПКФ «Технология» выплачены не были и отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, о чем соответственно была уведомлена судебный пристав ФИО2 Жалоба в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступила 22 июня 2023 года и до настоящего времени не рассмотрена. Судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП г. Пензы ФИО2, несмотря на то, что решение по жалобе до настоящего времени не вынесено, в отношении ФИО1 был установлен исполнительный сбор в размере 5000 рублей. Считает, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 об исполнительном сборе, незаконным, так как до настоящего времени жалоба на постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП Железнодорожным районным судом г. Пензы не рассмотрена. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 29.05.2023г., вынесенное в отношении ФИО1, в размере 5000 руб. незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства.

Представитель административного истца ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч.5 ст. 57 КАС РФ, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства, пояснил, что транспортное средство истца отремонтировано в июле 2022г, в сентябре 2022г продано. Транспортное средство ремонтировалось на СТО, замененные детали оставлены там, приставы могли их там забрать, но не забрали, обязали привезти истца. Оставшиеся детали собрали и привезли, остальных деталей нет, не может исполнить в этой части решение. Еще до вынесения решения суда истец говорил, что не сможет исполнить решение в части передачи деталей, потом сообщили об этом приставу. Считает, что суд при вынесении решения не выяснил наличие деталей и возможность исполнения решения в этой части. В данной части решение не обжаловали, за разъяснением решения, изменением способа и порядка его исполнения истец не обращался. Полагает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и преждевременным, поскольку на момент его вынесения обжаловали постановление о возбуждении исполнительного производства в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поддержала доводы, изложенные в отзыве, указала, что с заявлением не согласна по следующим основаниям. На принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 29.05.2023 №-ИП, на основании исполнительного листа № № от 22.05.2023, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по делу №, вступившему в законную силу 14.03.2023, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО ПКФ "Технология". 20.06.2023 должнику лично под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрано объяснение, в котором он поясняет, что решение суда на данный момент исполнить не имеет возможности, потому что ООО ПКФ "Технология" не оплатило в полном объеме взысканную сумму ущерба, что является неотъемлемым требованием возможности исполнения решения, в связи с чем передать детали автомобиля не представляется возможным. Вручено извещение о явке на прием 29.06.2023. В адрес Октябрьского РОСП г. Пензы поступила копия заявление о прекращении исполнительного производства, исполнительное производство отложено. Сведений о результатах рассмотрения в Октябрьское РОСП г. Пензы не поступало. Направлено повторное извещение о явке. 02.10.2023 по телефону от должника получена информация, что от передачи деталей автомобиля он не уклоняется, но считает, что до рассмотрения жалобы в Первом кассационном суде передача нецелесообразна. 23.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 25.08.2023 направлен запрос в Железнодорожное РОСП г. Пензы о наличии исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО «ПКФ Технология» в пользу ФИО1 денежных средств по делу №, а также о сумме задолженности либо фактического окончания исполнительного производства. 02.10.2023 в адрес Октябрьского РОСП г. Пензы поступила копия постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «ПКФ Технология» в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств по делу №, в связи с фактическим исполнением. 06.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до 13.10.2023, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлено для исполнения в ...». Должнику повторно направлено извещение о явке на прием к судебному приставу- исполнителю на 19.10.2023. Как указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2023, срок для добровольного исполнения составляет 5 дней. В связи с тем, что должником, вплоть до 06.10.2023, не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо доказательств об уважительности причин неисполнения решения суда, 06.10.2023 вынесено оспариваемое постановление. Требования исполнительных документов должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Требования исполнительного документа частично исполнены 03.11.2023, взыскателю не передано следующее имущество: бампер передний, капот, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора). Должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 20.11.2023. Дополнила, что административный истец и его представитель путают понятия жалобы и заявления, жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства не подавалась, рассмотрено заявление истца о прекращении исполнительного производства, которое ошибочно называется истцом жалобой. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении заявления об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 06.10.2023 о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКФ «Технология» генеральный директор ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что решение в части передачи замененных деталей ФИО1 не оспаривалось, денежные средства ФИО1 переведены, в связи с чем ему ничто не мешало передать детали приставу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.11.2022г., вступившим в законную силу 14.03.2023г., удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО ПКФ «Технология» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

«Взыскать с ООО ПКФ «Технология» (ОГРН <***>, адрес: <...> влд.35) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 14 декабря 2021 г., 204700 руб., расходы по оплате оценщика 5922 руб., расходы на оплату услуг представителя 14805 руб., почтовые расходы 915 руб. 08 коп., расходы за нотариальное оформление доверенности 2230 руб. 62 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 9870 руб., в возврат государственной пошлины 5204 руб. 40 коп.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) после выплаты ООО ПКФ «Технология» взысканной судом суммы ущерба передать ООО ПКФ «Технология» (ОГРН <***>, адрес: <...> влд.35) подлежащие замене детали автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак №: бампер передний, наполнитель бампера переднего, решетка радиатора в сборе с молдингом и эмблемой, капот, фара левая, кронштейн боковой переднего бампера левый, кронштейн боковой переднего бампера правый, фара правая, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор кондиционера, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора), в соответствии с заключением эксперта ...» от 27 июня 2022 г. №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 29.05.2023г. на основании исполнительного листа ФС № от 22.05.2023г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по гражданскому делу № (решение от 28.11.2022г.), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКФ "Технология", предмет исполнения: обязать ФИО1 после выплаты ООО ПКФ «Технология» взысканной судом суммы ущерба передать ООО ПКФ «Технология» подлежащие замене детали автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак №: бампер передний, наполнитель бампера переднего, решетка радиатора в сборе с молдингом и эмблемой, капот, фара левая, кронштейн боковой переднего бампера левый, кронштейн боковой переднего бампера правый, фара правая, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор кондиционера, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора), в соответствии с заключением эксперта ...» от 27 июня 2022 г. №.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Фз «Об исполнительном производстве». Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в указанный срок и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Копия постановления от 29.05.2023г. о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 20.06.2023г., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19.06.2023г. ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 выходила по адресу: <адрес>, на стук и звонок в дверь никто не реагировал, оставлена повестка.

Как следует из объяснений ФИО1 от 20.06.2023г., денежные средства по решению Железнодорожным районным судом г. Пензы выплачены не в полном объеме, детали, поврежденные в результате ДТП, на момент проведения экспертизы находились на автомобиле, т.к. транспортное средство находится на СТО по <адрес> в районе мойки самообслуживания, транспортное средство не используется больше года, в связи с чем пояснить о сохранности указанных запчастей ФИО1 не может.

20.06.2023г. ФИО1 вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 17.00 час. 29.06.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения с отметкой административного истца.

22.06.2023г. ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку основания для его возбуждения у судебного пристава не наступили, так как согласно решению от 28.11.2022г передача поврежденных деталей может быть исполнена только после выплаты ФИО1 денежных средств.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.10.2023г., вступившим в законную силу 22.11.2023г., в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 03.07.2023г. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в связи с подачей должником в суд заявления о прекращении исполнительного производства отложены с 03.07.2023г. по 17.07.2023г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 30.06.2023г., исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.11.2022г., выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы по гражданскому делу №, в отношении должника ООО ПКФ "Технология" в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 243 647,1 руб., окончено ввиду полного исполнения требования исполнительного документа; взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением № от 22.06.2023г.; платежным поручением № от 22.06.2023г.; платежным поручением № от 28.06.2023г.; платежным поручением № от 19.05.2023г.; платежным поручением № от 05.06.2023г.; платежным поручением № от 05.05.2023г.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 06.10.2023г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., поскольку исполнительный документ ФИО1 в срок до 28.06.2023г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 12.10.2023г. ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18.10.2023г.

12.10.2023г. ФИО1 вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 17.00 час. 19.10.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения с отметкой административного истца.

Как следует из объяснений ФИО1 от 12.10.2023г., детали, подлежащие передаче по исполнительному листу от автомобиля NISSAN TIID, ФИО1 не передал, запчасти после ремонта автомобиля были оставлены на территории СТО, расположенной по адресу: <адрес>, т.к. какой-либо ценности они не представляли, обеспечительных мер по их сохранности судом установленного не было. Денежные средства были получены ФИО1 28.06.2023г.

13.10.2023г. ФИО1 в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области направлено извещение о возможности передачи судебным приставом-исполнителем ООО ПКФ "Технология" поврежденных деталей, находящихся по адресу: <адрес>, 18.10.2023г. в 17.00 час.; извещение получено Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 13.10.2023г., что подтверждается штампом на извещении.

13.10.2023г. ФИО1 в адрес ООО ПКФ "Технология" направлена телеграмма о возможности передачи судебным приставом-исполнителем ООО ПКФ "Технология" поврежденных деталей, находящихся по адресу: <адрес>, 18.10.2023г. в 17.00 час.; согласно сообщению телеграфиста указанная телеграмма не доставлена ввиду неполного адреса.

Как следует из объяснений ФИО1 от 19.10.2023г., взыскатель ООО ПКФ "Технология" и ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 были уведомлены о возможности передачи судебным приставом-исполнителем ООО ПКФ "Технология" поврежденных деталей, находящихся по адресу: <адрес>, 18.10.2023г. в 17.00 час., однако обе стороны не явились для получения данных запчастей.

19.10.2023г. ФИО1 вручено требование о предоставлении 06.11.2023г. в 14.00 час. по адресу: <адрес>, для изъятия и передачи взыскателю деталей автомобиля NISSAN TIID, гос.рег.знак №, в случае неисполнения требования ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 обязала ФИО1 явиться 06.11.2023г. в 15.00 час. в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; требование получено ФИО1 19.10.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела копией требования с отметкой ФИО1

Согласно акту об изъятии от 02.11.2023г. ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 произвела изъятие имущества ФИО1: наполнитель бампера переднего, решетка радиатора в сборе с молдингом и эмблемой, фара левая, кронштейн боковой переднего бампера левый, кронштейн боковой переднего бампера правый, фара правая, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор кондиционера; отсутствуют: бампер передний, капот, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 02.11.2023г. ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20.11.2023г.

02.11.2023г. ФИО1 вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 10.00 час. 21.11.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения с отметкой административного истца.

Согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе, от 03.11.2023г. ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 передала взыскателю следующее имущество: наполнитель бампера переднего, решетка радиатора в сборе с молдингом и эмблемой, фара левая, кронштейн боковой переднего бампера левый, кронштейн боковой переднего бампера правый, фара правая, поперечина рамки радиатора верхняя, радиатор кондиционера; отсутствуют: бампер передний, капот, облицовка верхней поперечины рамки радиатора (верхняя часть решетки радиатора).

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены ФИО1 только после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2023г.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтверждено, что до 06.10.2023г. требования исполнительного документа им не исполнены в добровольном порядке.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем верно установлено, что исполнительный документ должником ФИО1 в предоставленный срок для добровольного исполнения не исполнен, уважительных причин его неисполнения не представлено.

Доводы административного истца о том, что он обжаловал постановление о возбуждении исполнительно производства, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 указанное постановление не было обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и не было оспорено в суде. Заявление о прекращении исполнительного производства не является жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы административного истца о невозможности передачи взыскателю подлежащих замене деталей автомобиля NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак №, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку касаются порядка исполнения решения суда, при этом ФИО1 за разъяснением решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.11.2022г., изменением порядка и способа его исполнения не обращался.

Проанализировав характер, достаточность представленных доказательств и оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 не допущено нарушений при вынесении оспариваемого постановления, оно принято в соответствии с законом и соответствует материалам исполнительного производства, в связи с чем оснований для признания его незаконным и отмене не имеется.

Суд принимает во внимание, что несогласие должника ФИО1 с обжалуемым постановлением выражает его позицию по исполнительному производству в целом, но не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления.

Ввиду изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не допущены нарушения, о которых указывает административный истец, нарушение законных прав и интересов должника ФИО1 не установлено.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, но в данном случае совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, обстоятельства, указанные в ч. 9 ст. 226 КАС РФ, выяснены в полном объеме и не дают суду оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст.227 КАС РФ суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Председательствующий