61RS0047-01-2023-000233-55 Дело № 2а-339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления ФССП по Ростовской области и об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 от 27.09.2022 г. Было возбуждено исполнительное производство № 326400/22/61083-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1433/2022 от 07.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 17340 рублей с должника ФИО2. Исполнительное производство № 326400/22/61083-ИП от 21.11.2022 года было окончено фактическим исполнением по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства № 326400/22/61083-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 173400 рублей, однако взыскателем является АО «ЦДУ». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, ответ на заявление из ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району не поступил. По состоянию на 12.02.2023 года требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средство в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении денежных средств корректному взыскателю. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, так как приставом было подготовлено и направлено требование к АО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области.

Представитель ответчика - УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица рассмотрено в порядке ст. ст.150, п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск АО «ЦДУ» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Административный истец, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Судом, при исследовании копии исполнительного производства, установлено, что возбуждено исполнительное производство № 326400/22/61083-ИП, на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1433/2022 от 07.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 17340 руб. с должника ФИО2. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были приняты исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения. Согласно постановления об окончании исполнительного производства № 326400/22/61083-ИП от 21.11.2022 года, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме и исполнительное производство окончено. В рамках исполнительного производства № 326400/22/61083-ИП взысканы денежные средства, распределены и ошибочно перечислены АО «ЦДУ Инвест».

На момент разрешения спора по существу судом из материалов исполнительного производства установлено, что ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области подготовил и направил требование к АО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств на депозитный счет отдела.

Из совокупности правовых позиций, содержащихся в ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании бездействий должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконного бездействия должностного лица может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешение спора по существу административный ответчик подготовил и направил требование к ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области с целью последующего перевода указанных денежных средств в пользу АО «ЦДУ», что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения спора по существу административный ответчик предпринял все зависящие от него меры, направленные на восстановление ранее нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении денежных средств корректному взыскателю.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Акционерному обществу «ЦДУ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления ФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 года