Дело № 2-3065/2023

26RS0017-01-2023-004024-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера Станкевича Е.Ю., представителя ответчика администрации горда-курорта Кисловодска на основании доверенности ФИО2, представителя третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации горда-курорта Кисловодска на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации горда-курорта Кисловодска, о признании жилого дома блоком в составе дома блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации города-курорта Кисловодска, указав, что согласно договору дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4 в реестре за №510, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником 14/32 долей в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 244,9 кв.м., и на 14/32 долей на земельный уча-сток с КН №66 общей площадью 679 кв.м. расположенных по <адрес>- байджанская/Ленинградская,49/98 в <адрес>.

Вступившем в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № были удовлетворены исковые требования Жам-бер О.И. к ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделе доли в праве на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок.

ФИО5 в счет 9/16 долей в праве на жилой дом была выделена часть жилого дома литер А площадью 110,4 кв.м., а также земельный участок площадью 382 кв.м. ФИО1 в счет 7/16 в праве был выделен земельный участок об-щей площадью 297 кв.м. Данный земельный участок. был зарегистрирован в ГКН с КН № с регистрацией права личной собственности за ФИО1

Вступившем в законную силу определением Кисловодского городского суда от 19.04.2023г. было разъяснено решение Кисловодского городского суда от 06.02.2023г. о том, что выделенные ФИО5 помещения жилого дома в литере «А» являются индивидуальным жилым домом блокированной застройки.

Другой блок жилого дома литер А расположенный на земельном участке с КН 26:34:080117:2349 принадлежащий ФИО1, общей площадью 297 кв.м, состоящий из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1 а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., общая площадь которых составляет 132,5 кв.м, был передан ФИО1

Ранее ФИО1, была произведена реконструкция указанного жилого дома литера «А» путем пристройки к существующему жилому дому литера А помещений: № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м., общей площадью 52,0 кв.м. Таким образом общая площадь блока жилого дома литер А расположенная на земельном участке с КН № при-надлежащая ФИО1 составила 132,5 кв.м.+52,0 кв.м. = 184,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в администрацию г.-к. Кисловодска с заявлением о сохранении в реконструированном состоянии данного жилого дома.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ., Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска СК в узаконении данных помещений ФИО1 было отказано в связи с тем, что вопрос-сохранения в реконструированном состоянии жилого дома не входит в компетенцию УАиГ администрации города-курорта Кисловодска. При этом разъяснено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом.

В связи с чем, истец ФИО1 просил суд; признать часть жилого дома литер А с КН 26:№ общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м., блоком в составе дома блокированной застройки.

Сохранить часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., № а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м, в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м, в реконструированном состоянии.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 14/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с КН № общей площадью 244,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 а также третье лицо ФИО5 уведомленные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, обеспечившего явку своего представителя адвоката Станкевича Е.Ю. и третьего лица ФИО5

Представитель истца ФИО1 адвокат Станкевич Е.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ. доводы указанные в исковом заявлении поддержал. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду указала, что данная ре-конструкция выполнена без необходимых разрешений установленных ст. 51 ГрК РФ. Ранее истец обращался в управление архитектуры и градостроительства с заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Управлением архитектуры истцу отказано в узаконении реконструкции жилого дома. Кроме того согласно выписки из ЕГРН земельный участок с КН № принадлежащий ФИО1, общей площадью 297 кв.м, на котором расположены часть жилого дома истца находиться в зоне охраны газораспределительных сетей, электросетевого хозяйства. Поскольку реконструкция части жилого дома истца получена без согласия компетентных органов, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований выразив в суде позицию, аналогичную позиции администрации города-курорта Кисловодска.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд пришел к нижеследующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником 14/32 долей в праве на жилой дом литер А с КН № общей площадью 244,9 кв.м., и на 14/32 долей на земельный участок с КН № общей площадью 679 кв.м. расположенных по <адрес> в <адрес>. (л.д.12)

Вступившем в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделе доли в праве на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок, и ФИО5 в счет 9/16 долей в праве на жилой дом была выделена часть жилого дома литер А площадью 110,4 кв.м., а также земельный участок площадью 382 кв.м. ФИО1 в счет 7/16 в праве был выделен земельный участок общей площадью 297 кв.м. Данный земельный участок был зарегистрирован в ГКН с КН № регистрацией права личной собственности за ФИО1

Вступившем в законную силу определением Кисловодского городского суда от 19.04.2023г. было разъяснено решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что выделенные ФИО5 помещения жилого дома в литере «А» являются индивидуальным жилым домом блокированной застройки. (л.д.13-16)

Другой блок жилого дома литер А расположенный на земельном участке с КН 26:34:080117:2349, принадлежащий ФИО1, общей площадью 132,5 кв.м, состоящий из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м. передан ФИО1

Ранее ФИО1, была произведена реконструкция указанного жилого дома литера «А» путем пристройки к существующему жилому дому литера А помещений: № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м., общей площадью 52,0 кв.м. Таким образом общая площадь блока жилого дома литер А расположенная на земельном участке с КН № принадлежащая ФИО1 составила 132,5 кв.м.+52,0 кв.м. = 184,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в администрацию города-курорта Кисловодска с заявлением о сохранении в реконструированном состоянии данного жилого дома.

Письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска СК № от ДД.ММ.ГГГГ. в узаконении данных помещений ФИО1 было отказано в связи с тем, что вопрос сохранения в реконструированном состоянии жилого дома не входит в компетенцию УАиГ администрации г-к Кисловодска. При этом разъяснено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. (л.д.29)

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ, согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судеб-ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно п. 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска о выделе доли и признании права собственности оставленное судом без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. была назначена комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза.

По ходатайству представителя истца к материалам дела была приобщена копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного по гражданскому делу №. Из ответа на первый вопрос данного заключения следует, что здание (помещение в нем) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке №, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, санитарно-технических, экологических, противопожарных, норм, правил. Ограждающие конструкции - не имеют видимых деформаций, повреждений и дефектов. Конструктивная схема фундаментов - соответствует общим требованиям по прочности и устойчивости, заложенных в СП 14.13330.2018. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II- 7-81* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-пр). Конструкции фундаментов, стен, перегородок и перекрытий помещений жилого дома литер «А» - соответствуют общим требованиям ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» (введен в действие Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1974-ст). Конструкции жилого дома литер «А» расположенного по адресу: <адрес>, отнесены к I категории - нормальное состояние.

В ответе на второй вопрос эксперты указали, что конструкции помещений литера «А», расположенного по адресу: <адрес>, отнесены к I категории - нормальное состояние. Строительные конструкции и материалы литера «А», расположенного по адресу: <адрес>, - не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Также эксперты указали, что при проведении обмерных работ и обработки полученных результатов (поворотно-угловые точки, линейные размеры и площадь) в системе автоматизированного проектирования и сопоставлении выше указанных данных со сведениями государственного кадастра недвижимости экспертом установлено, что здание в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., принадлежащего ФИО1, расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Суд считает, что доводы эксперта основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований и высказанных суждений является ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.

Эксперты выполнившие данное заключение имеют соответствующую квалификацию и стаж работы в области строительства и землеустройства, были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Таким образом, оснований сомневаться в верности профессиональных суждений экспертов, являющихся субъектами экспертной деятельности и обладающих опытом и знаниями в данной области, у суда не имеется.

С связи с чем, данное заключение комплексной судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы принято судом как допустимое и достоверное доказательство подтверждающее соответствие самовольно пристроенных истцом помещений требованиям строительных и иных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, а также возможности их использование по назначению.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части сохранения части жилого дома в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.

Доводы представителя администрации города-курорта Кисловодска о том, что данная ре-конструкция выполнена без необходимых разрешений установленных ст. 51 ГрК РФ, с ссылкой на письмо Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска СК № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в узаконении данных помещений не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, согласно пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными к нему документами, а также письма Управления архитектуры и градостроительства администрации г-к Кисловодска СК № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом ФИО1 предпринимались меры по узаконению реконструкции. Отказ органа местного самоуправления в узаконении самовольной постройки не лишает заявителя права на обращения в суд с иском об узаконении самовольной постройки. Также ответчиком не предоставлено суду ка-ких-либо доказательств нарушения истцом зон охраны газораспределительных сетей, и электросетевого хозяйства, а также невозможность узаконения самовольной реконструкции.

Согласно ч.2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации часть жилого дома относится к одному из видов жилого помещения. Пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Из вступившего в законную силу определения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № следует, что жилой дом литер А с № общей площадью 244,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> является домом блокированной за-стройки.

При этом исходя из смысла ст.252 ГК РФ следует, что в случае выдела своей доли из общего имущества, право общей долевой собственности на общее имущество за выделившимся сособственником подлежит прекращению. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании части жилого дома литер А с КН № общей площадью 184,5 кв.м блоком в составе дома блокированной застройки и прекратить за ФИО1 право собственности на 14/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с КН № общей площадью 244,9 кв.м., и признать за истцом право собственности на часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м.

На основании изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска, о признании жилого дома блоком в составе дома блокированной застройки, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать часть жилого дома литер А с КН № общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м., блоком в составе дома блокированной застройки.

Сохранить часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., расположенное на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м, в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок) в составе дома блокированной застройки общей площадью 184,5 кв.м., расположенного на земельном участке с КН 26:34:080117:2349 по адресу: <адрес> состоящее из помещений: № с/узел 9,4 кв.м., 1а теплогенераторная 1,2 кв.м., № жилая комната 15,5 кв.м., № кухня 8,1 кв.м., №а тамбур 3,1 кв.м., № жилая комната 12,5 кв.м., № жилая комната 18,0 кв.м., № кухня 10,2 кв.м., № прихожая 5,3 кв.м., № коридор 1,7 кв.м., № с/узел 3,8 кв.м., № кухня 9,6 кв.м., № гардеробная 2,4 кв.м., №а лестничная клетка 3,2 кв.м. № жилая комната 12,2 кв.м., № жилая комната 16,3 кв.м., № коридор 25,1 кв.м., № подсобное 5,7 кв.м., № гараж 21,2 кв.м, в реконструированном состоянии.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 14/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с КН 26:34:080117:297 общей площадью 244,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев