Дело №2-191/2026

УИД 75RS0002-01-2025-000135-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 255102 рублей сроком на 48 месяцев под 18% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 311423,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 317958,53 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311423,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13475,39 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ТРАСТ», ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЭОС», третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ТРАСТ», ПАО «Почта Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, возражавшего относительно удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № на сумму 255102 рублей сроком на 48 месяцев под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «ЭОС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЭОС») договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 317958,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 317958,53 рублей, из которых сумма основного долга – 241716,72 рублей, сумма процентов – 76241,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы выдан судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» на взыскание задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в КГАУ «МФЦ Забайкальского края» заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, указав кредитора ООО ПКО «ЭОС», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255102 рублей, задолженность 311423,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «МФЦ Забайкальского края» опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «МФЦ Забайкальского края» опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении 6 месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Учитывая, что в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО1 указана сумма задолженности перед истцом в размере 311423,46 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая заявлена по настоящему делу, ФИО1 освобождается перед банком от обязательства в данной части, указанная задолженность является безденежной.

При таких условиях в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.