Решение по делу № 2-1157/2025 от 15.04.2025

Дело №2-1157/2025

УИД 91RS0024-01-2024-008721-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, и ФИО5 к администрации города Ялта Республики Крым, ФИО6 о восстановлении срока принятии наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановление срок на принятие наследства, признании наследников приявшими наследство, определение долей, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Анисина Елена Ивановна, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Кузнецова Ольга Валентиновна, врио Нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 - ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО9, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО9; признать недействительным выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 24.10.2023 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9 наследнику - племяннику ФИО11 на наследство состоящего из <...> к.н. №<номер>; прекратить право собственности ФИО11 на указанное имущество; восстановить срок для принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО11 и признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО11; восстановить срок для принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО11 и признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО11; определить доли наследников по закону в наследственном имуществе ФИО11, в равных долях: а именно: 1/3 доля - ФИО4, №<номер> года рождения, 1/3 доля - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доля ФИО6, №<номер> года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 (до регистрации брака 06.12.2019 - ФИО12) Ю.С., зарегистрирована по адресу <адрес> 2, вместе с несовершеннолетними детьми ФИО4, №<номер> г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленной справкой о составе семьи и регистрации от 30.08.2021. При этом, ФИО13 вместе с детьми ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО5 проживала с 2013 г. по 2016 г. по адресу: <адрес>, где проживал ФИО11, являвшейся отцом ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении. Ввиду частных скандалов между ФИО13 и ФИО11, а также уклонения ФИО11 от воспитания и содержания несовершеннолетних детей, ввиду злоупотребления ФИО11 спиртными напитками, своим аморальным поведением, оказывающим негативное влияние на них, ФИО13 вместе с детьми выехала с указанного адреса. С 2019 г. ФИО3 (ФИО13) прекратила общение с ФИО11, также как и несовершеннолетние дети с отцом, поскольку ФИО11 не желал проживать вместе с детьми и нести за них ответственность. Следует заметить, что ФИО11 проживал вместе с родной тетей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вышеприведенное исключило общение между ФИО3 и ФИО11, в связи с чем ФИО3 не знала и не должна была знать о смерти ФИО9, умершей №<номер>, узнав по прошествии времени из уведомления нотариуса Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО10, которой заведено наследственное дело № №<номер>. При жизни, ФИО9, было составлено завещание 18.10.2018 г удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО15, которым все имуществом завещано ФИО13, №<номер> г.р. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 07.08.2023 г. ФИО3, каз только была оповещена о смерти ФИО9, обратилась в Ялтинский городской суд РК с исковым заявлением к единственному наследнику по закону наследодателя племяннику ФИО11 с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО9 02.10.2024 ФИО3 обратилась в Ялтинский городской суд РК с просьбой сообщить результат рассмотрения искового заявления ФИО3 к ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства. 04.10.2024 подготовлен ответ Ялтинского городского суда РК, согласно которого указано что определением судьи от 08.08.2023 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу. Копия указанного определения судьи направлено заявителю заказным письмо с уведомлением о вручении почтового отправления № №<номер> (национальна почтовая служба) однако конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. Как выше указано ФИО3 прекратила общение с ФИО11, в связи с чем не знала и не должна была знать о его смерти, о которой узнала по прошествии времени со слов общих знакомых, после чего обратилась в Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерствам юстиции РК за выдачей свидетельства о смерти ФИО11, умершего №<номер> г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 27.09.2024.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО9, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО9; признание недействительным выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 24.10.2023 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9 наследнику - племяннику ФИО11 на наследство состоящего из <...> к.н. №<номер>. Относительно других исковых требований полагалась а усмотрение суда.

Ответчик – Администрация города Ялта Республики Крым, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не предоставили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что №<номер> умерла ФИО9, №<номер> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №<номер>, выданным №<номер> Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО9, следует, что при жизни, ФИО9, было составлено завещание 18.10.2018, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО15, которым все имуществом завещано Миндриной (после регистрации брака ФИО3) Ю.С., №<номер> года рождения.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился племянник ФИО11

Уведомлением нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 от 30.06.2023 № 201/01-13 было сообщено ФИО16 о том, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО9, пропустившей срок для принятия наследства с рекомендацией обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

ФИО3 07.08.2023 обратилась в суд и иском о восстановлении срока для принятия наследства. Однако оно было возвращено судом 09.08.2023, в связи с отсутствием подписи истца на заявлении.

24.10.2023 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО9 ее племяннику ФИО11, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: №<номер>, номер кадастрового квартала: №<номер>, площадью: 44,8 кв.м., принадлежащей па праве собственности на основании свидетельства № №<номер>V о праве собственности на жильё, выданного Исполнительным комитетом Ялтинского юродского совета 20 января 2005 года, на основании распоряжения (приказа) Исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 20 января 2005 года № 21-п, право собственности зарегистрировано Коммунальным предприятием Ялтинское бюро технической инвентаризации 20 января 2005 года, регистрационный номер: №<номер>, номер записи: №<номер> в книге: 32-и, стр. 176, - супругу наследодателя ФИО17, умершему 01 октября 2018 года, наследницей которого была его супруга ФИО9, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец при заявлении требований о восстановлении срока ссылается на то, что пропустила срок для принятия наследства, так как не знала о смерти ФИО9, которая умерла №<номер>, ей о смерти ФИО9 стало известно из уведомления нотариуса от 30.06.2023.

После чего, истец ФИО3 07.08.2023 обратилась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО9, однако иск был возвращен 09.08.2023 по причине отсутствия подписи истца на заявлении, и до 02.10.2024 года истец ФИО3 не предпринимала действий, связанных с восстановлением срока принятия наследства, а также не интересовалась судьбой своего иска, что стало следствием пропуска срока обращения в суд с иском о восстановлением срока для принятия наследства, которое должно быть подано в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, т.е. после 30.06.2023 и до 30.12.2023, что истцом совершено не было.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о восстановлении ей срока для принятия наследства, а также вытекающим из данного требования следующих требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО11 незаконным, прекращении права собственности ФИО11 на квартиру № 44, расположенную по адресу: <...>, и признании ее принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО18

Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом в исковом заявлении - не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о её смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получить информацию о состоянии здоровья наследодателя, своевременно узнать о его смерти и, как следствие, об открытии наследства, истцом не представлено. На момент смерти наследодателя ФИО3 являлась совершеннолетней.

Относительно требований истца о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми и признания их приявшими наследство, определение долей в наследстве, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ФИО3 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, однако у них родились двое детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №<номер>, выданным Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 10.08.2021 и ФИО5, №<номер>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №<номер> № №<номер>, выданным Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 10.08.2021. В вышеуказанных свидетельствах о рождении в графе "отец" указан ФИО11, №<номер> года рождения.

ФИО11, №<номер> года рождения, умер №<номер>, что подтверждается свидетельством о смерти №<номер>, выданным №<номер> Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Как усматривается из наследственного дела № №<номер>, заведенного после смерти ФИО11, наследником по закону является отец ФИО6 О других наследниках нотариусу не было известно до 27.12.2024.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из содержания постановления от 14.05.2024 N82/98-н/82-2024-3 об отказе в совершении нотариального действия, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 – ФИО8 - нотариус не может в установленном законом порядке выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный объект недвижимого имущества по причине не предоставления документального подтверждения факта места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту жительства или факта постоянного или преимущественного проживания наследодателя, факта, где он был зарегистрирован по месту пребывания.

Из представленного в материалы дела решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.02.2025 следует, что ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, понуждении нотариуса совершить нотариальное действие. Указанным решением установлено место открытия наследства ФИО11, №<номер> года рождения, умершего №<номер> года, по адресу: <адрес>. Однако на день рассмотрения иска ФИО3 указанное решение суда не вступило в законную силу.

27.12.2024 истцом ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, а также подано заявление ФИО4, действующим с согласия своей матери ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних),сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства. Так как самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста. Ввиду этого несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 не могли самостоятельно обратиться ни к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни за юридической консультацией для решения данного вопроса.

Суд принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет их законный представитель или же он дает на это согласие. Но ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетних детей не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетних наследников.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

При этом действия (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241).

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как они на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок они не могли.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 не обладают, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, судом признается соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются отец умершего – ФИО6 и несовершеннолетние дети умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125,1152 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что доли в праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО11 у наследников первой очереди ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются равными, по 1/3 доле у каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, и ФИО5 к администрации города Ялта Республики Крым, ФИО6 о восстановлении срока принятии наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановление срок на принятие наследства, признании наследников принявшими наследство, определение долей – удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО11 и признать ФИО4, принявшим наследство после смерти ФИО11.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5, после смерти ФИО11 и признать ФИО5, принявшим наследство после смерти ФИО11.

Определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО11 в равных долях: в размере 1/3 доли за ФИО4, в размере 1/3 доли за ФИО5, в размере 1/3 доли за ФИО6.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 15 апреля 2025 года.