Дело № 1-541/2023 (УИД 78RS0007-01-2023-005343-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 октября 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Черненко А.С.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО2 незаконно, умышлено, без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ в крупном размере, в неустановленный период времени вплоть до 15 часов 55 минут 26.05.2023, находясь в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно приискал, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2.45 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, массами соответственно: № 1 – 1,90 грамма, № 2 – 0,55 грамма, которую незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 30 минут 26.05.2023, когда после его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции 26.05.2023 в 15 часов 55 минут у <...> вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2.45 грамма, то есть в крупном размере, упакованная вышеуказанным образом, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его, ФИО2, личного досмотра, проведенного 26.05.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 час 00 минут в помещении кабинета № 26 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми он через интернет приобрел психотропное вещество амфетамин, часть психотропного вещества он употребил, а часть хранил при себе. 26.05.2023 он ехал по ул. Финляндская г. Колпино на своем автомобиле марки «Мерседес Спринтер 210 Д» государственный номерной знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым впоследствии сообщил, что у него при себе находится психотропное вещество. После чего он был доставлен в 55 отдел полиции, где в присутствии понятых у него было изъято психотропное вещество (т. 1 л.д. 25-28).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 26.05.2023 были обнаружены и изъяты 2 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета; ключница, электронные весы, щеточка и трубочка (т. 1 л.д. 6);

- справкой о результатах исследования № 15/И/2422 – 23 от 26.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой представленные на исследование вещества №№ 1,2, массой № 1 – 1,90 грамма; № 2 – 0,55 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № 15/Э/1908-23 от 03.07.2023, в соответствии с которым представленные на исследование (по уголовному делу № 12301400014000750) вещества №№ 1,2, массой: № 1 – 1,88 грамма; № 2 – 0,53 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 015810) (т. 1 л.д. 53-55, 56, 57);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, в ходе которого осмотрена: первоначальная упаковка (2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой) смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которая в установленном законом порядке признана вещественным доказательством и сдана на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 58-60, 61, 62);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, в ходе которого осмотрены: ключница «PETEK…1855» и щеточка для ресниц, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 015847 (т. 1 л.д. 63-66, 67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с электронными весами и трубочкой, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и в полимерном пакете хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 015848 (т. 1 л.д. 76-78, 79, 80);

- показаниями свидетеля Л.А.Ю., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 26.05.2023 он заступил на службу в составе наряда 0389, совместно с ИДПС взвода №4, 2 роты ОСБ ДПС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.. При патрулировании территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, в 15 часов 55 минут, ими у дома 19 по ул. Братьев Радченко г. Колпино г. Санкт-Петербурга был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который после остановки транспортного средства стал вести себя нервно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, наблюдались покраснения кожных покровов лица, что свидетельствовало о том, что водитель предположительно находится в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, в связи с чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении административного протокола ФИО2 пояснил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, которое находится в 2 полимерных пакетиках. В связи с чем ФИО2 26.05.2023 в 15 часов 55 минут был ими задержан у <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Впоследствии ФИО2 в 18 часов 09 минут 26.05.2023 был ими доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты 2 пакетика с белым порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля В.Д.Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Л.А.Ю., по обстоятельствам задержания ФИО2 (т. 1 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Б, Ю.В., оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон о том, что 26.05.2023 около 18 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого в 55 отделе полиции, где в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, который сообщил, что при себе имеет запрещённые вещества. В ходе досмотра были изъяты 2 свертка, ключница, электронные весы, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 93-95);

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнения показания свидетелей Л.А.Ю., В.Д.Г., Б, Ю.В., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, поскольку указанные показания согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того суд доверяет показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей Л.А.Ю., В.Д.Г., Б, Ю.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

Документальное оформление задержания ФИО2, проведение личного досмотра изъятие смеси, содержащей психотропное вещество, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество, которое, согласно заключению эксперта № 15/Э/1908-23 от 03.07.2023, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2.45 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, которому оказывает помощь, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы, которой также оказывает помощь.

Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, при задержании сотрудникам полиции сообщил об имеющемся у него при себе психотропном веществе, которое впоследствии выдал в ходе личного досмотра, в связи с чем наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться не реже 1 раза в месяц, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещества – амфетамин, общей массой 2,37 грамма с внешними упаковками в пакете из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 015810 от 11.08.2023 (л.д. 56, 57), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301400014001009 находящемуся в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- первоначальную упаковку (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками) смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 61,62), хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же,

- ключницу и щеточку для ресниц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 015847 от 09.08.2023 (л.д. 67. 68) – уничтожить,

- трубочку и электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 015848 от 11.08.2023 (л.д. 79,80) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.