Уголовное дело № 1 – 72/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Турочак 19 июля 2023 года
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,
при секретаре – Кызыловой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,
подсудимого – ФИО2,
защитника-адвоката Литвинцева А.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением от 03.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 14.02.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым к административному наказанию.
Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 51 минуты 02.06.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку, начав движение с участка местности, расположенного <адрес>, и направился в сторону АЗС «Салекс», расположенную по <адрес>, где около 13 часов 51 минуты 02.06.2023 на расстоянии около 180 метров в южном направлении от дома, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский», а затем отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
02.06.2023 ФИО2 ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования у ФИО2 была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого составила 1,024 мг/л, с данным результатом ФИО2 согласился.
Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе, в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия; состояние здоровья его и его близких родственников, осуществление ухода за инвалидом и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО2, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства автомобиля - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № конфискации в доход государства не подлежит, поскольку подсудимый ФИО2 собственником автомобиля не является. В соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства указанное транспортное средство принадлежит ФИО1
Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» – передать собственнику транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства, переданные свидетелю ФИО1, оставить в её владении, сняв обязанность по их сохранности; диск «DVD-R» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова