Дело № 2-3278/2025
УИД 73RS0001-01-2025-004707-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Родионовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-деньги» и ответчиком был заключен договор займа № № в соответствии с которым ООО МКК «М-Деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление ответчику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей».
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 600 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга; 55 600 руб. – сумма процентов за пользование займом, 31 000 руб. – неустойка в соответствии с п. 12 договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-деньги», которое является микрофинансовой организацией, и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «М-Деньги» предоставило денежные средства в размере 25 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день, в срок до 30.10.2024.
Перечисление ответчику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту № были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменно форме установлен ст. 160 ГК РФ.
Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи путем ввода кода подтверждения с номера телефона №.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1, тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «М-Деньги» условиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 600 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга; 55 600 руб. – сумма процентов за пользование займом, 31 000 руб. – неустойка в соответствии с п. 12 договора.
Однако ко взысканию заявлена денежная сумма в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. (25 000 руб. х 130 %) – проценты за пользование займом, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
При этом из ч. 24 ст. 5 названного Закона следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, заимодавцем условия действующего законодательства соблюдены, поскольку договор займа заключен под 292% годовых (0,8% в день), срок договора составлял 30 календарных дней, что ограничивает размер ответственности по нему, в том числе процентов, полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 309, 421, 807, 809 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 98, 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-деньги» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по договору щайма в размере 57 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 32 500 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.