№2-3132/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 августа 2022г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Гасановой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 22.11.2021г. между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1, состоящим на учете как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый), был заключён договор займа № 1785/СД.
Согласно условиям данного договора (п. 2.1., п. 2.1.1) Фонд обязуется предоставить Заёмщику займ в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на срок в соответствии с графиком погашения займа (Приложение № 1) на пополнение оборотных средств, финансирование капитальных затрат.
В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа: «Проценты за пользование займом: на дату заключение настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 6,5 % (шесть целых пять десятых) процентов годовых».
Неоднократно Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.
Согласно прилагаемому расчёту задолженности по состоянию на 20.06.2022 г. размер задолженности Заемщика по договору займа составил 343 201 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг - 329 693 рубля 50 копеек; проценты по договору займа - 4 824 рубля 81 копейка; пени по основному долгу - 8 493 рубля 10 копеек; пени по процентам - 190 рублей 18 копеек.
В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства <номер>/СДП от <дата> между гр. Морганом М.И. и Фондом, согласно условиям которого (п. 2.1.) поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом за исполнение ФИО1 всех его обязанностей, вытекающих из Договора займа <номер>/СД от <дата>.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа <номер>/СД от <дата> выступает Договор ипотеки <номер>/СДИ от <дата> заключенный между Фондом и Морганом М.И., согласно условиям которого в залог передается следующее имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: 50,4 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж <номер>, Подвал № Подвал. Адрес: <адрес>, блок II, бокс 23, ГК "Лада". Кадастровый <номер>. Залоговая стоимость Нежилого помещения составляет 701 154 (Семьсот одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля без НДС.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Моргана М.И. в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) сумму задолженности по договору займа <номер>/СД от <дата> в размере 343 201 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг - 329 693 рубля 50 копеек, проценты по договору займа - 4 824 рубя 81 копейка, пени по основному долгу - 8 493 рубля 10 копеек, пени по процентам - 190 рублей 18 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору ипотеки <номер>/СДИ от <дата>, принадлежащее Моргану М.И., недвижимое имущество: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: 50,4 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж<номер>, Подвал № Подвал. Адрес: <адрес>, блок II, бокс 23, ГК "Лада". Кадастровый <номер>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 701154 (Семьсот одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля без НДС.
В судебном заседании представитель истца Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» участия не принимал, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
В судебное заседание ответчики ФИО1, Моргана М.И. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 22.11.2021г. между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1, состоящим на учете как плательщик налога на профессиональный доход (самозанятый), был заключён договор займа <номер>/СД.
Согласно условиям данного договора (п. 2.1., п. 2.1.1) Фонд обязуется предоставить Заёмщику займ в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей на срок в соответствии с графиком погашения займа (Приложение <номер>) на пополнение оборотных средств, финансирование капитальных затрат.
В соответствии с п. 2.1.3. Договора займа: «Проценты за пользование займом: на дату заключение настоящего Договора процентная ставка по займу составляет 6,5 % (шесть целых пять десятых) процентов годовых».
Пунктом 5.1 Договора займа предусмотрено, что «За пользование заемными средствами Фонд начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня возврата суммы займа включительно. При начислении процентов за пользование займом в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование займом и фактическое количество календарных дней пользования займом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно)».
Из п. 5.2. Договора займа: «Заемщик возвращает (погашает) займ и оплачивает проценты путем осуществления дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей в дату платежа».
Согласно п. 7.1. Договора займа: «После наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2. Договора, на сумму невозвращенного займа и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Фонда.
В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства <номер>/СДП от <дата> между гр. Морганом М.И. и Фондом, согласно условиям которого (п. 2.1.) поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом за исполнение ФИО1 всех его обязанностей, вытекающих из Договора займа <номер>/СД от <дата>.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа <номер>/СД от <дата> выступает Договор ипотеки <номер>/СДИ от <дата> заключенный между Фондом и Морганом М.И., согласно условиям которого в залог передается следующее имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: 50,4 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж <номер>, Подвал № Подвал. Адрес: <адрес>, блок II, бокс 23, ГК "Лада". Кадастровый <номер>. Залоговая стоимость Нежилого помещения составляет 701 154 (Семьсот одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля без НДС.
Неоднократно Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.
Согласно прилагаемому расчёту задолженности по состоянию на 20.06.2022 г. размер задолженности Заемщика по договору займа составил 343 201 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг - 329 693 рубля 50 копеек; проценты по договору займа - 4 824 рубля 81 копейка; пени по основному долгу - 8 493 рубля 10 копеек; пени по процентам - 190 рублей 18 копеек.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
В ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Условия кредитного договора предусматривают право Фонда обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6632 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 17.06.2022г.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 343 201 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг - 329 693 рубля 50 копеек; проценты по договору займа - 4 824 рубля 81 копейка; пени по основному долгу - 8 493 рубля 10 копеек; пени по процентам - 190 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6632 руб., а всего 349833,59 руб. (триста сорок девять тысяч восемьсот тридцать три руб. 59 коп.)
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору ипотеки <номер>/СДИ от <дата>, принадлежащее ФИО2, недвижимое имущество: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: 50,4 кв. м. Номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж<номер>, Подвал № Подвал. Адрес: <адрес>, блок II, бокс 23, ГК "Лада". Кадастровый <номер>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 701154 (Семьсот одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля без НДС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 24.08.2022г.
Судья И.В. Кострыкина