78RS0006-01-2022-003553-72

Дело № 2 -3805/2022

22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности заёмщика по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 674 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 420 рублей 23 копеек (л.д.4-7).

В обосновании исковых требований Банк указал, что 19 июня 2018 года с ФИО4 была выдана кредитная № кредит в сумме 33 000 рублей под 23,9% годовых. 11.03.2021г. ФИО4 умер. Согласно копии наследственного дела ответчица является наследником после умершего.

Протокольным определением суда от 31 мая 2022 гола в качестве соответчиков по иску привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.81).

Определением суда от 22.08.2022 года производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, и ФИО2 Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку материалами наследственного дела установлено, что ответчик ФИО1 принял ? долю наследства, а ответчица ФИО2 –3/4 доли после смерти ФИО4, то образовавшаяся задолженность взыскивается с ответчиков пропорционально размеру принятых долей наследственного имущества, а именно: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 10 168 рублей 58 копеек (40674,33/4), с ответчицы ФИО2 - 30 505 рублей 75 копеек (40674,33/4х3).

Также между ответчиками распределяются расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 168 рублей 58 копеек и расходы по госпошлине в размере 355 рублей 05 копеек, а всего: 10 523 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 30 505 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в размере 1065 рублей 18 копеек, а всего: 31 570 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.