УИД 77RS0027-02-2022-003095-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2617/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании договора незаключенным, обосновывая свое исковое заявление тем, что ФИО1 стало известно об открытии на его имя в адрес индивидуального инвестиционного счета. Однако, данный инвестиционный счет Истец не открывал, соответствующий договор с Ответчиком не заключал, волю на его заключение не выражал, не соблюдена обязательная письменная форма договора. Данные обстоятельства, по мнению Истца, нарушают его право на получение налогового вычета.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила их отклонить по доводам представленных в материалы дела возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Согласно ст. 10.2-1 данного закона, индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с данным федеральным законом и нормативными актами Банка России. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером на основании отдельного договора на брокерское обслуживание, который предусматривает открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета. Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца. Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ между Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение об использовании электронной подписи при совершении сделок в письменной форме, а именно, сторонами 31.01.2015 заключено соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения, в рамках которого стороны пришли к соглашению об использовании электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров, обмене любыми документами в рамках указанных договоров, сторонами которых они являются или будут являться в будущем.

В рамках указанного соглашения Истцу была предоставлена возможность применения электронной подписи, предоставлен доступ в Личный кабинет для обмена электронными документами.

31.01.2015 посредством Личного кабинета с использованием полученной электронной подписи Истцом были подписаны заявление о присоединении к Регламенту брокерского обслуживания адрес» (далее – «Регламент») и заявление о выборе условий обслуживания, на основании которых в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 и 4 Регламента был заключен договор о брокерском обслуживании № 15Б/3101-1139/1 от 31.01.2015. Своей подписью в Заявлении о присоединении к Регламенту Истец подтвердили, что предварительно ознакомился со всеми положениями Регламента, включая порядок присоединения, эти положения ему понятны (разъяснены) в полном объеме и имеют для него обязательную силу.

31.01.2015 Истец подал в адрес заявление об использовании АСП SMS, подписанное указанной выше электронной подписью, в котором ФИО1 просил предоставить возможность использования аналога собственноручной подписи АСП SMS с направлением SMS-сообщений, содержащих одноразовые пароли, на номер мобильного телефона, подтвердил ознакомление с порядком и условиями использования АСП SMS, содержащимися в Регламенте, а также подтвердил принятие на себя рисков, связанных с использованием АСП SMS. Согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи АСП SMS в Личном кабинете (Приложение № 28 к Регламенту в редакции, действовавшей на момент подачи указанного заявления), электронные документы, подписанные АСП, направленные через Личный кабинет, после положительных результатов Аутентификации и Идентификации Клиента считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим документам на бумажном носителе и порождают аналогичные права и обязанности.

06.07.2015 Истец через Личный кабинет направил подписанное с использованием АСП-SMS заявление о выборе условий обслуживания, в котором выразил желание заключить договор на брокерское обслуживание на условиях открытия и ведения индивидуального инвестиционного счета (ИИС), Истец заявил об отсутствии договора с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение ИИС (или если такой договор имеется, заявили, что он будет прекращен в течение месяца). На основании данного заявления с Истцом был заключен оспариваемый договор о брокерском обслуживании № 15Б/0607-1321/2 от 06.07.2015, на условиях открытия и ведения ИИС, о чем через Личный кабинет Истцу было направлено соответствующее уведомление.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.07.2015 Истцом осуществлен вход в Личный кабинет, с указанием выданного Истцу логина и пароля, Истцом введен одноразовый пароль, отправленного на указанный Истцом телефонный номер. В последствии Истец в адрес Ответчика направил заявление о выборе условий обслуживания, подписанное корректным АСП, т.е. одноразовым паролем, дающим положительный результат при его проверке на соответствие одноразовому паролю, отправленному Ответчиком на телефонный номер Истца. Таким образом, заявление о выборе условий обслуживания было подписано Истцом, и согласно положениям Регламента, такое заявление признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Истца. Оснований полагать, что Истец не давал согласие на заключение договора не имеется и Истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств данного утверждения не приведено. Собранные по делу доказательства опровергают доводы фио об отсутствии выраженной им воли на заключение рассматриваемого договора.

Суд также отмечает, что между Истцом и Ответчиком 06.05.2021 заключено соглашение о расторжении спорного договора. Заключая соглашение о расторжении договора Истец подтвердил отсутствие претензий к Ответчику по правам и обязательствам, вытекающим из расторгаемого договора и всех приложений к нему, что взаиморасчеты по данному договору произведены в полном объеме, чем Истец фактически подтвердил его действие.

Суд критически относится к утверждениям Истца о том, что он не получал смс с кодом от Ответчика. Данные утверждения опровергаются представленными в материалы дела справкой о прохождении сообщения через систему, выдержкой из лог-файла подписания АСП СМС документа в Личном кабинете. Доказательств обратного Истцом не представлено.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание, что Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие его воли на заключение рассматриваемого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес» о признании незаключенным договора индивидуального инвестиционного счета № 15Б/0607-1321/2 от 06.07.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022