Дело № 2-2369/2025г.
УИД 16RS0046-01-2023-007098-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа ...
По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ... % годовых, а всего 74 201 (семьдесят четыре тысячи двести один) руб. 96 коп.в срок до .... включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу ... (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до .... Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.
После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ....
По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 руб. сроком возврата до ...., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ...
В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ... с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.
Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром предоставляемым АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».
...г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ... уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа ... от .... в размере 105 000 руб. 00 коп., из которых: 35 000 рублей — сумма предоставленного займа; 70 000 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа.
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.
На .... задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору составляет 105 000 руб., в том числе 35 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 70 000 руб. 00 коп. - задолженность по процентам.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 35 000 руб., проценты в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Впоследствии протокольным определением от .... произведено процессуальное правопреемство, истец ООО «Ситиус» заменен на ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить сроки исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа .... (л.д.10-15).
По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ... % годовых, а всего 74 201 (семьдесят четыре тысячи двести один) руб. 96 коп.в срок до .... включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу ...). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до .... Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.
После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ....
По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 руб. сроком возврата до ...., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ....
В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ... с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.
Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром предоставляемым АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».
...г. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ... уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа ... от .... в размере 105 000 руб. 00 коп., из которых: 35 000 рублей — сумма предоставленного займа; 70 000 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа.(л.д.21-24).
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. (л.д.20).
На .... задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору составляет 105 000 руб., в том числе 35 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 70 000 руб. 00 коп. - задолженность по процентам.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными..
В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, согласно условиям договора потребительского займа срок возврата ...., ООО «Ситиус» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ...., который отменен мировым судьей ....
Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с .... по ....
С настоящим иском ООО «Ситиус» обратилось ..., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Вернем» (...) к ФИО3 (...) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.06.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина