Решение по делу № 2-77/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство № 2-77/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001251-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 06 февраля 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Ворсину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ворсину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены: договор займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.) Ответчику передан заем в размере 490000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1., п. 3.2.7.) Процентная ставка для Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,7% годовых (п.1.2.), с очередным ежемесячным платежом в размере 10100 рублей 00 копеек (п.3.2.2.) Сроки платежей: 15 числа каждого месяца (п. 3.2.5.)

Условия Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены письменно и подтверждаются договором займа под залог № от 15.08.2021г. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства лично Ответчику, что подтверждается приложением № к договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ – распиской ответчика о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа должна быть возвращена истцу очередными ежемесячными платежами в размере 10100 рублей 00 копеек, не позднее 15 числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1 – 3.2.7). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено 10 очередных ежемесячных платежей в сумме 101000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес истцу очередные ежемесячные платежи в размере 10100 рублей 00 копеек каждый, чем грубо нарушил условия Договор займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин. Долг до настоящего времени не погашен.

Пунктом 7.2. Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 7.1. Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при систематическом нарушении, то есть, при нарушении Заемщиком сроков установленных для внесения очередного ежемесячного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им более чем три раза в течение двенадцати месяцев, Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата Предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения Заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано уведомление об одностороннем расторжении Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата суммы Предмета займа в размере 411407 рублей 00 копеек, суммы неуплаченных очередных платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50500 рублей 00 копеек, согласно графику платежей к Договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по Договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32017 рублей 00 копеек. Долг до настоящего времени не погашен.

Пунктом 4.5. Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что одновременно с подписанием настоящего договора, заключается в его обеспечение договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату предмета займа в установленный настоящим договором срок. Ответчик предоставляет в залог следующее имущество:

1) Автомобиль марки «Лада» модели «213100», идентификационный номер (VIN) «ХТА213100Е0157594», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «2014», модель, № двигателя «21214, 0527878», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № «ХТА213100Е0157594», цвет кузова «Светло-Серебристый Металл», государственный регистрационный знак «Е694ТМ28».

2) Автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», идентификационный номер (VIN) «ХТА212100М0845370», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «1991», модель, № двигателя «1735488», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № «0845370», цвет кузова «Бежевый», государственный регистрационный знак «Е572РУ28».

Залог Имущества на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ответчиком в качестве Залогодателя и Истцом в качестве Залогодержателя, обеспечивающий требование Истца по настоящему Договору в том объеме, какой оно имеет место к моменту удовлетворения. Согласованная (залоговая оценочная) общая стоимость Имущества с его неотделимыми улучшениями составляет 420000 рублей 00 копеек (380000 + 40000).

Пунктом 4.10. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату займа по Договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация Предмета залога осуществляется в соответствии с абз.2 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем оставления Истцом Предмета залога за собой посредством поступления Предмета залога в собственность Истца.

Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать остаток задолженности по Предмету займа после уплаты очередных ежемесячных платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50500 рублей 00 копеек) в размере 386719 рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 124510 рублей 88 копеек.

Своим решением Истец снижает сумму неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 124510 рублей 88 копеек до 12780 рублей 62 копеек. Общая сумма задолженности Ответчика, подлежащая взысканию в пользу Истца, составляет 450000 рублей 00 копеек. (50500+386719,38+12780,62).

Просит суд взыскать с Ворсина ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей. Обратить взыскание на являющиеся предметом залога и принадлежащие Ворсину ФИО14 на праве собственности: автомобиль марки «Лада» модели «213100», автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», согласованная Сторонами (залоговая оценочная) стоимость указанных автомобилей 420000 рублей 00 копеек, путем оставления ФИО1 ФИО15 предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность Истца - ФИО1 ФИО16, по цене, установленной соглашением сторон в размере 420000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, требования истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог № о предоставлении должнику займа в сумме 490000 рублей 00 копеек под 8,7% годовых, на срок 60 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела 3 договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер очередного ежемесячного платежа составляет 10100 рублей 00 копеек, а последний очередной ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 10165 рублей 06 копеек, срок платежа установлен 15 числа каждого месяца.

ФИО1 предоставляет заём ФИО2, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Из п.2.3 договора займа, предмет займа считается предоставленным с момента выдачи займодавцу расписки заемщика в получении предмета займа.

ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 490000 рублей в качестве займа, что подтверждается письменной распиской. В свою очередь ответчик ФИО4 обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты, согласно условиям договора займа под залог №. Выдача ответчиком ФИО2 письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

Таким образом, и учитывая требования действующего законодательства РФ к составлению и заключению договора займа, суд приходит выводу, что сторонами соблюдены требования гражданского законодательства РФ по форме договора займа.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа под залог № между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортные средства: автомобиль марки «Лада» модели «213100», идентификационный номер (VIN) «ХТА213100Е0157594», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «2014», модель, № двигателя «21214, 0527878», шасси N «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № «ХТА213100Е0157594», цвет кузова «Светло-Серебристый Металл», государственный регистрационный знак «Е694ТМ28», согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля 380000 рублей 00 копеек. Автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», идентификационный номер (VIN) «ХТА212100М0845370», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «1991», модель, № двигателя «1735488», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) №«0845370», цвет кузова «Бежевый», государственный регистрационный знак «Е572РУ28», согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля 40000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.2 договора залога, предмет залога находится в собственности залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона, действительно, не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением сторон срок, ответчиком ФИО2 признаны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в сумме 490000 рублей, наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по возврату данного долга подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст.348 ГК РФ, полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобили.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 просит предмет залога оставить за ней посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1 ФИО17, по цене установленной соглашением сторон в размере 420000 рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что поскольку сведений о том, что залогодатель (истец) является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не имеется, положения абзаца второго и третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, к рассматриваемым отношениям сторон не подлежат применению.

Учитывая, что истцом избран судебный порядок обращения взыскания на залоговые автомобили, подлежат применению положения ст.350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрено положениями ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

С учетом изложенного, предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 420000 рублей 00 копеек, где транспортные средства: автомобиль марки «Лада» модели «213100», идентификационный номер (VIN) «ХТА213100Е0157594», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «2014», модель, № двигателя «21214, 0527878», шасси N «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № «ХТА213100Е0157594», цвет кузова «Светло-Серебристый Металл», государственный регистрационный знак «Е694ТМ28», стоимость автомобиля 380000 рублей 00 копеек. Автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», идентификационный номер (VIN) «ХТА212100М0845370», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «1991», модель, № двигателя «1735488», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) №«0845370», цвет кузова «Бежевый», государственный регистрационный знак «Е572РУ28», стоимость автомобиля 40000 рублей 00 копеек.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, так как истцом ФИО1 при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером, находящимся в материалах гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Ворсину ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ворсина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1002 № выдан ФИО5 ТПМ ОВД ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.<адрес> <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.ФИО3 <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах общей суммы задолженности по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Ворсину ФИО25: автомобиль марки «Лада» модели «213100», идентификационный номер (VIN) «ХТА213100Е0157594», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «2014», модель, № двигателя «21214, 0527878», шасси N «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № «ХТА213100Е0157594», цвет кузова «Светло-Серебристый Металл», государственный регистрационный знак «Е694ТМ28», установив начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) равной 380000 рублей; автомобиль марки «ВАЗ» модели «2121», идентификационный номер (VIN) «ХТА212100М0845370», тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «1991», модель, № двигателя «1735488», шасси № «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) №«0845370», цвет кузова «Бежевый», государственный регистрационный знак «Е572РУ28», установив начальную стоимость для реализации (путем продажи с публичных торгов) равной 40000 рублей.

Взыскать с Ворсина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1002 № выдан ФИО7 ТПМ ОВД ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.<адрес> <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.