Дело № 2-2/2023

УИД: 22RS0029-01-2022-000448-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 февраля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гуле В.П., ФИО1 и администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гуле В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№№ от //////, согласно которого истец предоставил Гуле П.В. кредит в сумме 303172,35 руб. на срок 60 мес. под 13,4% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средств в размере 303172,35 руб., а последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ////// по ////// образовалась просроченная задолженность в сумме 229741,74 руб. ////// Гула П.В. умер, предполагаемым наследником является его сын Гула В.П. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору состоянию на ////// в размере 229741,74 руб., из которых: 19791,18 руб. просроченные проценты, 209950,56 руб. просроченный основной долг, 11497,42 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Гула В.П. в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования истца он не признает, в наследство он не вступал, ////// подал заявление нотариусу об отказе от наследства. Кроме того, сообщил, что у него имеется родная сестра ФИО1, которая в наследство не вступала, отказ от наследства не подавала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представила.

Представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО4 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, в связи с тем, что наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: -------, не являются муниципальной собственностью, иных отношений у администрации с банком не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№№ от //////, согласно которого истец предоставил Гуле П.В. кредит в сумме 303172,35 руб. на срок 60 мес. под 13,4% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежные средств в размере 303172,35 руб.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору №№№ от ////// не заключался.

////// Гула П.В. умер.

По состоянию на ////// по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 229741,74 рублей, из которых: 19791,18 рублей просроченные проценты, 209950,56 рублей просроченный основной долг,

Наследниками первой очереди Гула П.В. являлись его дети – Гула В.П., ФИО1 Супруга Гулы П.В. – Гула Л.П. умерла ////// После ее смерти Гула П.В. фактически принял наследство, оставаясь проживать в доме и пользоваться земельным участком по -------, принадлежащими им на праве общей совместной собственности.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 в её производстве имеется наследственное дело №№№, открытое к имуществу Гулы П.В., в указанном деле имеется заявление сына Гулы В.П. об отказе от наследства, сведений о других наследниках заявителем не представлено.

Никто из наследников последующих очередей до настоящего времени не обратился за принятием наследства, и у суда не имеется сведений о фактическом принятии кем либо из наследников наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти Гула П.В. состоящее из жилого дома и земельного участка по -------, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Кулундинский сельсовет -------», которое и должно отвечать по долгам Гулы П.В. перед ПАО Сбербанк, независимо оттого, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Стоимость указанного жилого ------- рубля, стоимость земельного участка 160970,88 рублей. Задолженность по кредиту не превышает пределы стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчику.

Иного наследственного имущества, судом установлено не было.

На момент смерти на имя Гулы П.В. в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21061», 1982 года выпуска, но как пояснил в судебном заседании Гула В.П. указанный автомобиль отец продал при жизни. Место его нахождения ему не известно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» с которого подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору, а также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 11497,42 рублей.

Указанные денежные средства в соответствие с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» подлежат взысканию с юридического лица – администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от //////, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать с администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края (ИНН <***>) за счет средств реализации выморочного имущества наследодателя Гулы П.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 229741,74 рублей, из которых: 19791,18 рублей просроченные проценты, 209950,56 рублей просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 11497,42 рублей, итого 241239,16 (двести сорок одна тысяча двести тридцать девять руб. 16 коп) рублей.

В удовлетворении требований к Гула В.П. и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено //////