УИД №RS0№-46 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Нижняя Тавда 15 ноября 2023 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Слука Т.А.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Г.Р. обратилась в суд с иском к ФИО3 И.М. о лишении его родительских прав в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО3 Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились с 2014 года, дети ФИО3 Э.И., ФИО3 З.И., постоянно проживает с истцом. Брак сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания детей с 2014 года, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами детей, не заботится о нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, их обучении и содержании, и не предпринимает попыток исправить такое поведение. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание детей. Просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершенолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Истец ФИО3 Г.Р. в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, суду пояснила, что с ответчиком фактически брачные отношения прекратились в 2014 году. С этого времени ответчик не участвует в воспитании и содержании детей, не интересуется их жизнью, здоровьем, учебой. Долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание (детей) по состоянию на 02.02.2023г. составляет 51 903,32 руб.
Ответчик ФИО3 И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения ФИО3 <адрес> - ФИО10, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, полагала исковые требования подлежат удовлетворению.
Участвующий в деле прокурор просил удовлетворить требования истца, поскольку ФИО3 И.М. должной родительской заботы о своих детей не проявляет, не интересуется их жизнью, нравственным и духовным развитием, финансово и морально детям не помогает, что свидетельствует о том, что ФИО3 И.М. свои родительские обязанности не исполняет. Долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 903,32 рублей. Полягая, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей истцом доказан.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. В тоже время признается, что лишение родительских прав является крайней мерой, прибегать к которой необходимо лишь при условии, когда иные формы воздействия на недобросовестных родителей исчерпаны и не дали положительного результата.
Согласно свидетельству о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, I I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.М. является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью детей в свидетельстве указана истец ФИО3 Г.Р.
Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО3 И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о расторжении брака I-ФР №.
Как следует из акта обследования условий жизни гражданина, представленных Управлением социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства, сектора защиты прав несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда по адресу: <адрес>. УЛ. Беловежская, <адрес> установлено, что по данному адресу проживает семья из 3-х человек: мать ФИО3 Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3 З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3 Э.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <адрес>, на которой проживает семья составляет 54кв.м., состоит из 2 комнаты на 9 этаже в 10 этажном доме. Многоквартирный панельный дом, в удовлетворительном состоянии. Жилое помещение благоустроенное, отопление, водоснабжение, электроснабжение, централизованное, санузел раздельный. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади при визуальном осмотре удовлетворительное, бытовой порядок вещей не нарушен. Для девочек выделена отдельная комната, где организованы отдельные спальные места, имеется место для хранения вещей, подготовки уроков. Со слов Елены Сергеевны, отношения в семье доброжелательные. В беседе со специалистом, ФИО6 пояснила что, не видела отца около 10 лет, не общается, отец ей не звонил и не писал, подарков на день рождение и праздники не дарил. С лишением отца родительских прав она согласна. Зульфира пояснила, что отца не помнит, не общается, отец ей не звонил и не писал, подарков на день рождение и праздники не дарил.
Согласно представленному суду заключению Управлением социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства, сектора защиты прав несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания дочерей, не интересуются их жизнью и здоровьем, не принимает участия в их нравственном и физическом развитии, самоустранился от обеспечения основных потребностей детей в питании, одежде, предметах первой необходимости, действуя в интересах несовершеннолетних детей, отдел считает целесообразным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из акта обследования условий жизни гражданина, представленных Управлением социальной защиты населения ФИО3 <адрес>, Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда по адресу <адрес>, установлено, что ФИО3 И.М. официально не трудоустроен, проживает в жилом, одноэтажном доме, с матерью ФИО11, братом Ринатом, дом в собственности матери. <адрес>, на которой проживает семья ФИО3 составляет 72.9 кв.м., состоит из кухни, коридора и трех комнат, к дому пристроена котельная из шлакоблоков Дом деревянный, брусовой, окна пластиковые, крыша покрыта профнастилом. В дом проведен водопровод, отопление газовое, туалет на улице. В доме имеется вся необходимая бытовая техника, мебель, имеется приусадебный участок, обрабатывается. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Наличие для ребенка отдельной комнаты, уголка, места для сна, игр, занятий. На жилой площади проживают мать ФИО3 М.А. 02.04.1964г. пенсионер; ФИО3 И.М. 18.04.1989г. ФИО12 15.08.1986г. брат ответчика. Отношения, сложившиеся между членами семьи гражданина: на момент обследования дома находилась - мать ФИО7 Аскаровна, ФИО8, прож. в <адрес>. оба в легком состоянии алкогольного опьянения, визуально признаки употребления спиртных напитков (бутылки, рюмки).
Согласно представленному суду заключению Управлением социальной защиты населения ФИО3 <адрес>, Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гражданин ФИО3 И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время не выполняет свои обязанности по воспитанию дочерей, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 02.02.2023г. составляет 51 903,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава — исполнителя ФИО3 И.М. был объявлен в розыск, за неуплату алиментов, находится в розыск до настоящего времени.
Суд полагает возможным согласиться с указанным заключением, поскольку оно составлено в интересах несовершеннолетних детей и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 57 СК РФ, будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО3 Э.И., пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в отношении отца ФИО4. Отца не помнит, отец не звонит ни пишет, с ним не встречаются, и где он находится ей не известно. Отец не проявляет никакого родительского интереса к ней, ее младшей сестре. Подарков не дарил, ничего из одежды игрушек, продуктов не приобретал.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 И.М. выражено полное отсутствие интереса к жизни и развитию своих детей, добровольно отказался от родительских прав в отношении своих детей, не осознал свое поведение и отношение к своим детям, физическим и нравственным развитием дочерей не интересуется.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факты уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя нашли свое подтверждение, в целях защиты прав несовершеннолетних и обеспечения надлежащих условий их дальнейшего воспитания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО5 о лишении родительских прав ФИО3 И.М. в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принимая во внимание утрату детско-родительских отношений между отцом и дочерью.
Доказательств, опровергающих исковые требования согласно ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с п. 8 ч.1ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО4 о лишении родительских прав удовлетворить.
Лишить ФИО4 родительских прав в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета ФИО3 муниципального района в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Слука