Постановление по делу № 5-34/2025 от 24.09.2025 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

Дело № 5-34/2025

64RS0015-01-2025-000919-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, являясь главой <адрес>, частично не выполнил в срок до 30 декабря 2024 года выданные управлением обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области (после переименования - управления региональной безопасности Правительства Саратовской области) предписание по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от ДД.ММ.ГГГГ № и предписание по устранению нарушений обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данному факту в отношении должностного лица - главы <адрес> ФИО1 главным специалистом-экспертом отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления региональной безопасности Правительства Саратовской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - глава <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для рассмотрения дела в суд не направил, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления региональной безопасности Правительства Саратовской области ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таком положении, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину главы <адрес> ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 7, 21 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ) определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в», «м», «н» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют информирование населения о чрезвычайных ситуациях; создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях; осуществляют сбор информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обмен такой информацией, обеспечивают, в том числе с использованием комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, своевременное оповещение населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

Приказом МЧС России № 578, Минкомсвязи России № 365 от 31 июля 2020 года утверждено Положение о системах оповещения населения (далее также - Положение о системах оповещения населения).

В соответствии с п. 7 указанного Положения системы оповещения населения создаются на следующих уровнях функционирования РСЧС: 1) на региональном уровне - региональная автоматизированная система централизованного оповещения (далее - региональная система оповещения); 2) на муниципальном уровне - муниципальная автоматизированная система централизованного оповещения (далее - муниципальная система оповещения); 3) на объектовом уровне - локальная система оповещения.

Муниципальные системы оповещения создают органы местного самоуправления. Границами зон действия муниципальной систем оповещения являются административные границы муниципального образования.

В соответствии с п. 9 Положения о системах оповещения населения, создание и поддержание в состоянии постоянной готовности систем оповещения населения является составной частью комплекса мероприятий, проводимых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями по подготовке и ведению гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В силу п. 10 Положения о системах оповещения населения, системы оповещения населения должны соответствовать требованиям, изложенным в приложении № 1 к указанному Положению. На системы оповещения населения оформляются паспорта.

Согласно п. 13 Положения о системах оповещения населения, основной задачей муниципальной системы оповещения является обеспечение доведения сигналов оповещения и экстренной информации до: руководящего состава гражданской обороны и звена территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций муниципального образования; сил гражданской обороны и Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций муниципального образования; дежурных (дежурно-диспетчерских) служб организаций, перечисленных в п. 7 указанного Положения, и дежурных служб (руководителей) социально значимых объектов; людей, находящихся на территории соответствующего муниципального образования.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 января 2021 года № 25-ст утвержден и введен в действие с 01 июня 2021 года ГОСТ Р 22.7.01-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно-диспетчерская служба. Основные положения».

Согласно п. 3.8 названного акта единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования создается на штатной основе. Категория единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования определяется в соответствии с численностью населения на обслуживаемой ею территории: I - категория: более 1 млн человек; II - категория: от 250 тыс. до 1 млн человек; III - категория: от 100 до 250 тыс. человек; IV - категория: от 50 до 100 тыс. человек; V - категория: до 50 тыс. человек.

В п. 3.9 ГОСТа Р 22.7.01-2021 указано, что численность специалистов в составе оперативной дежурной смены зависит от категории единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования, а также характеристик муниципального образования (наличия потенциально опасных объектов, состояния транспортной инфраструктуры, наличия других рисков на территории и т.п.) и может составлять: I - категория: 20 - 25 человек; II - категория: 15 - 20 человек; III - категория: 10 - 15 человек; IV - категория: 3 - 10 человек; V - категория: 2 - 5 человек.

Организационная структура единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования и численность персонала, в соответствии с категорией единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования, определяется распорядительным актом главы муниципального образования (председателем Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности). Состав специалистов единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования согласуется с Главным управлением МЧС России по субъекту Российской Федерации (п. 3.11 ГОСТа Р 22.7.01-2021).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа управления региональной безопасности Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № главным специалистом-экспертом отдела регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления региональной безопасности Правительства Саратовской области ФИО4 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью осуществления контроля за исполнением пунктов № ранее выданных управлением обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Предписание №) и предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Предписание №), соответственно, срок исполнения которых истек 30 декабря 2024 года.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ отделом регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления региональной безопасности Правительства Саратовской области был составлен акт проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по результатам проведенной проверки на основании представленных документов выявлено невыполнение в установленный срок законных предписаний управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, осуществляющего региональный государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций об устранении нарушений законодательства, а именно:

по п. 1 Предписания № администрации <адрес> предписывалось создать местную систему оповещения населения <адрес>. Срок устранения указанного мероприятия был установлен до 30 декабря 2024 года.

В ходе рассмотрения представленных организационно-распорядительных, планирующих отчетных, информационно-справочных, кадровых документов, а также муниципальных правовых и локальных нормативных актов, установлено:

1. работы по созданию муниципальной системы оповещения населения Ершовского муниципального района находятся на первом этапе - разработки и согласования плана мероприятий, технического задания и проектно-сметной документации;

2. паспорта (формуляры) на технические средства оповещения не представлены;

3. в соответствии с п. 5, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 769 «О порядке создания, реконструкции и поддержания в постоянной готовности к использованию систем оповещения населения» не выполнены поэтапные мероприятия по установке технических средств оповещения, проведению работ согласно проектно-технической документации на создание системы оповещения, подключению системы оповещения к сетям операторов связи и проводного радиовещания, комплексной наладке программного обеспечения системы оповещения населения и технических средств оповещения, проведению обучения правилам эксплуатации технических средств оповещения дежурного (дежурно-диспетчерского) и технического персонала органов управления гражданской обороной и органов повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

4. ввиду отсутствия системы оповещения не соблюдены требования ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», приказа МЧС России, Минкомсвязи России от 31 июля 2020 года № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения», постановления Правительства Саратовской области от 19 июля 2021 года № 565-П «О системах оповещения и информирования населения Саратовской области».

Данный пункт предписания к установленному сроку, равно как и на момент составления акта внеплановой документарной проверки, не выполнен.

По п. 5 Предписания № администрации Ершовского муниципального района предписывалось на основании требований нормативных правовых актов и государственных стандартов привести в соответствие штатную численность дежурного диспетчерского персонала. Срок устранения указанного мероприятия был установлен до 30 декабря 2024 года.

1. на основании п. 3.8 ГОСТ Р 22.7.01-2021 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно-диспетчерская служба. Основные положения» категория ЕДДС <адрес>, с учетом численности населения на обслуживаемой ею территории, соответствует V категории;

2. штатная численность ЕДДС Ершовского муниципального района, согласно предъявленному штатному расписанию и распоряжений о приеме на работу работников диспетчерского состава, составляет <данные изъяты> человек, что не соответствует требованиям п. 3.9, 3.11.5.2, 3.11.5.3 ГОСТ Р 22.7.01-2021 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно - диспетчерская служба. Основные положения».

Следовательно, в нарушение пп. 6 абз. 3 ст. 4; пп. «в», «м», «н» ч. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п. 11 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации ЧС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794; постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 769 «О порядке создания, реконструкции и поддержания в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения»; совместного приказа МЧС России и Минцифры России от 31 июля 2020 года № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения»; постановления Правительства Саратовской области от 19 июля 2021 года № 565-П «О системах оповещения и информирования населения Саратовской области», требованиям п. 3.9, 3.11.5.2, 3.11.5.3 ГОСТ Р 22.7.01-2021 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Единая дежурно - диспетчерская служба. Основные положения», муниципальная система оповещения населения Ершовского муниципального района не создана, штатная численность сотрудников ЕДДС Ершовского муниципального района не соответствует нормативным требованиям.

Давая оценку предписаниям на предмет их соответствия действующему законодательству, судья приходит к выводу, что предписания являются законными, вынесенными в пределах компетенции Правительства Саратовской области. Предписания выданы в целях осуществления государственного контроля (надзора) в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неисполнимости п.п. 1, 5 Предписания №и Предписания №, соответственно, не имеется.

Субъектами административной ответственности, установленной ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные и юридические лица.

Из анализа указанных норм следует, что к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ может быть привлечено как юридическое лицо, так и должностное лицо, в том числе и в случае, когда предписание выдано только на имя юридического лица.

Администрация Ершовского муниципального района - постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения муниципального района (п. 1 ст. 31 Устава <адрес>).

Администрация <адрес> обладает правами юридического лица (п. 2 ст. 31 Устава <адрес>).

Решением районного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 избран на должность главы <адрес>.

Глава муниципального района является высшим должностным лицом <адрес> и наделяется собственными полномочиями (п. 1 ст. 26 Устава <адрес>).

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 27 Устава <адрес> к полномочиям главы муниципального района относится обеспечение осуществления органами местного самоуправления муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального района федеральными законами и законами Саратовской области, за надлежащее функционирование администрации <адрес> он несет персональную ответственность.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что глава <адрес> ФИО1, являясь высшим должностным лицом <адрес>, к обязанностям которого относится, в том числе реализация полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ, не выполнил требования, изложенные в предписаниях управления обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Правительства Саратовской области, в установленный уполномоченным органом срок, и, соответственно является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом управления региональной безопасности Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой документарной проверки администрации <адрес>»; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием по устранению выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием по устранению выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; решением районного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы <адрес>»; Уставом <адрес>, утвержденным решением районного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ); штатным расписанием на 2025 год муниципального учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба по <адрес>» и иными письменными материалами дела.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Сведения о том, что после получения предписаний главой <адрес> ФИО1 в установленный в предписаниях срок выполнены обязательные для органа местного самоуправления муниципального района требования (обязательные мероприятия) в области гражданской обороны по созданию и поддержанию в постоянной готовности муниципальной системы оповещения, а также по приведению в соответствие штатную численность дежурного диспетчерского персонала, отсутствуют.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств исполнения должностным лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательств объективной невозможности исполнения выданных предписаний, суд признает вину должностного лица - главы <адрес> ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, доказательства являются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимыми и относимыми.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и являющихся основанием для прекращения производства по делу, в том числе ч. 4 данной статьи, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения судом постановления не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного главой <адрес> ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, влияние наказания на достижение таких целей, как предупреждение совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно ч.1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы, а также занимать руководящие должности в органах управления юридического лица.

Круг лиц, к которым может быть применена дисквалификация, определен в ч. 3 названной статьи, к числу которых относятся лица, замещающие должности муниципальной службы.

Поскольку дело об административном правонарушении возбуждено в отношении главы <адрес> ФИО1, учитывая личность последнего, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать такой вид административного наказания, как дисквалификация.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд признает, что главе <адрес> ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, для должностных лиц.

По мнению суда, такое административное наказание, в целом, соотносится с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения, обеспечивает адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

главу <адрес> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Саратовской области (Управление региональной безопасности Правительства Саратовской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 645001001, ОКТМО: 63701000, Единый казначейский счет: 03100643000000016000, банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК: 01711601202019000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Кортышкова