Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.
Дело № ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 06 июня 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности К., обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по договору, указывая, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и С. был заключен договор о предоставлении кредита № ***. В рамках заявления по договору просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора. **.**.** истец открыл банковский счет ответчику, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептировав оферту С. о заключении Договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента.
Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком и выставлением Заключительного счета – выписки. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.
В связи с тем, что С. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 792,87 руб., направив в адрес С. заключительный счет – выписку и установив срок оплаты – не позднее **.**.**.
Однако данная сумма ответчиком оплачена не была. Впоследствии неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
В иске банк просит взыскать с С. сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 892,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176,79 руб..
В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Банка К. просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска Банку отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **.**.** С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в котором просил:
- выпустить на его имя карту «Русский стандарт»,
- открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты,
- установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты в рамках установленного лимита, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.
В заявлении С. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
**.**.** банк открыл счет № ***, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» и заключил с С. Договор о карте № ***.
Акцептировав оферту С. о заключении Договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента.
Согласно условиям предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялась, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета № ***.
Согласно договора займа, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В связи с тем, что С. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 892,87 руб., направив в адрес С. Заключительный счет – выписку и установив срок оплаты – не позднее **.**.**.
Однако данная сумма ответчиком оплачена не была.
Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности со С. в пользу банка.
**.**.** мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, в размере 65 892,87 руб. и судебные расходы.
**.**.** мировой судья отменил судебный приказ в отношении С. в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку после отмены судебного приказа С. не погасил задолженность в части или полностью, представитель банка обратился в суд с иском.
Ответчиком расчет истца по задолженности не оспорен, свой не представлен, в связи с чем суд считает расчет, представленный АО «Банк Русский Стандарт», соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.
Рассматривая доводы ответчика С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до **.**.**, выставив заключительный счет-выписку, а к мировому судье и в Железногорский городской суд Курской области банк обратился в ноябре 2022 году, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении срока, с доказательствами уважительности причин его пропуска, АО «Банк Русский Стандарт» в суд не представляло.
Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В иске АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Водостоева Н.П.