Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2022 по иску ... фио к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... фио обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 11.12.2013 г. между ... адрес и ...ой ... заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 66 616 рублей сроком до 11.12.2018 г. и с процентной ставкой 34 % годовых. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 26.05.2015 г. между ... адрес и ... заключен договор уступки прав требования ..., 11.08.2020 г. между ... в лице конкурсного управляющего фио и ... фио заключен договор уступки прав требования, 20.08.2020 г. между ... фио и ... фио заключен договор уступки прав требования, 05.05.2021 г. заключен договор цессии ... между ... фио и ... фио Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 26.08.2015 г. в размере 56 694,59 руб., процентов за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 110 111,77 руб., неустойку за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 50 000 руб., проценты из расчета 34% годовых на сумму основного долга 56 694,59 руб. за период с 14.05.2021 г. по день фактического погашения задолженности.

В суд истец ... фио явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ...фио... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 11.12.2013 г. между ... адрес и ...ой ... заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 66 616 рублей сроком до 11.12.2018 г. и с процентной ставкой 34 % годовых. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 56 694,59 руб., процентов за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 110 111,77 руб., неустойку за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 50 000 руб.

14.03.2013 г. между ... и ... заключен договор цессии ..., 25.02.2021 г. между ... и ... заключен договор ... уступки права требования, согласно которым передано право требования в том числе по договору займа ... от 27.11.2018 г.

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму основного долга в размере 56 694,59 руб., процентов за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 110 111,77 руб., неустойку за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 50 000 руб. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты из расчета 34% годовых на сумму основного долга 56 694,59 руб. за период с 14.05.2021 г. по день фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56694 рубля 59 копеек за период с 14.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... фио сумму основного долга в размере 56 694 рублей 59 копеек, процентов в сумме 5598 рублей, процентов за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 110 111 рублей 77 копеек, проценты из расчета 34% годовых на сумму основного долга 56 694,59 руб. за период с 14.05.2021 г. по день фактического погашения задолженности. неустойку за период с 27.08.2015 г. по 13.05.2021 г. в размере 50 000 рублей 00 копеек, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 56694 рубля 59 копеек за период с 14.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: