Дело №2-948/2023

27RS0004-01-2023-000269-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 марта 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 65 839,48 рублей под 37% годовых сроком 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 12.12.2022 размер задолженности на период с 05.10.2013 по 22.12.2022 составляет 105 349 рублей 69 коп., из которых просроченный проценты – 36009,34 рубля, просроченная ссудная задолженность – 65839,48 рублей, иные комиссии – 3500,87 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 105 349,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306,99 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем телефонограммы. Помимо этого уведомлялась посредством направления почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации. Почтовые конверты возвратились в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства с кредитным лимитом в размере 65 839,48 руб. со сроком 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37% годовых.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 09.08.2013. Договор был подписан заемщиком собственноручной подписью.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась исполнять условия договора, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредита, а также информации о полной стоимости кредита, выполненная с использованием простой электронной подписи.

ОАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства исполнило, кредитные денежные средства получены ответчиком. Однако ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом: последний платеж внесен 23.03.2016, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении от 26.10.2021.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 за период с 05.10.2013 по 12.12.2022 по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 105349,69 руб., из которых: просроченные проценты – 36 009,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 65839,48 руб., иные комиссии – 3500,87 руб..

Судом проверена правильность начислений сумм задолженности применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суду ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу в размере 65 839,48 руб., по процентам в размере 36 009,34 руб., задолженности по иным комиссиям 3 500,87 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105349 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 65839 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 36009 руб. 34 коп., иные комиссии в размере 3500 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 руб. 99 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший заочное решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023