Дело № 2-2657/2025

25RS0005-01-2025-003188-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на указанный счет. Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (основной долг). Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Первомайского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания возврата займа действующая с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – <данные изъяты>% годовых, после окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвращать целевой займ и уплачивать проценты путем уплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> числе ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет №.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на указанный счет.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (основной долг).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору целевого займа в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № № Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В настоящее время задолженность по договору целевого займа № составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа № в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»", ИНН № ОГРН №, задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2025

Судья: О.Е. Анциферова