Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» августа 2022г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «сельсовет Герейхановский» к ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «сельсовет Герейхановский» обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:13:000003:513 (общая площадь 1401 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес>, 2 отд., <адрес>, С.<адрес>, РД. В ходе проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства жителями <адрес>, 2 отд., установлено что северная часть участка принадлежащего ответчику в длину составляет - 40.70 м., восточная - 35 м., южная - 39.80 м., западная - 37,20м. <адрес> земельного участка собственником которого является ФИО1 составляет - 1453 кв.м., а согласно свидетельству о государственной регистрации права его площадь составляет - 1401 кв.м. Самозахват, составляет - 52 кв.м. Ответчик ФИО1 тем самым, самовольно захватил земельный участок, нарушив права АСП «сельсовет «Герейхановский». Ответчик добровольно исполнять требования об освобождении самовольно захваченного земельного участка размером 52 кв.м, отказывается, в связи с чем, глава АСП «сельсовет Герейхановский» обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель АСП «сельсовет Герейхановский» будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела в суд не явился, при этом в адрес суда направила заявление от 15.08.2022г., в котором исковые требования поддержала полностью, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание также не явился, направив в адрес суда заявление, в котором полностью признал исковые требования АСП «сельсовет Герейхановский», и не возражал против их удовлетворения судом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления АСП «сельсовет Герейхановский» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 25 и 26 Земельного кодекса РФ использование земельного участка предполагает наличие документов, подтверждающих права на данный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет ( п.п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом с выездом на место в присутствии сторон по делу, с участием специалиста по землеустроительным вопросам АСП «сельсовет Герейхановский» ФИО4 установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм закона, по правой стороне принадлежащего ему земельного участка, самовольно захвали земельный участок, принадлежащий АСП «сельсовет Герейхановский» общей площадью в 52 кв.м., путем установления по всей его протяженности сеточного ограждения. Таким образом, своими незаконными действиями, ФИО1 нарушил права и законные интересы собственника земельного участка – АСП «сельсовет Герейхановский».

Указанные выше обстоятельства ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, который и не возражал против их удовлетворения судом.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление глава АСП «сельсовет Герейхановский» ФИО5 к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АСП «сельсовет Герейхановский» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно земельный участок размером 52 кв.м., прилегаемый к земельному участку с кадастровым номером 05:13:00003:513, расположенный по адресу: РД, <адрес>, 2 отд., <адрес>, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1 в пользу АСП «сельсовет Герейхановский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>