Дело №2-206/2023

86RS0009-01-2023-000193-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 марта 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее – ООО «КарМани») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что с ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №21052000107542 на предоставление микрозайма в размере 97 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №21052000107542 от 20.05.2021 – марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от <дата> <номер>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 25.11.2022 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 28.01.2023 (дата формирования иска) составляет 149 297 рублей 25 копеек, из которой: 92 586 рублей 87 копеек сумма основного долга, 53 262 рубля 89 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 447 рублей 49 копеек неустойка (пени).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «КарМани» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено следующее. 20.05.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №21052000107542 на предоставление микрозайма в размере 97 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (л.д.20-23).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Из вышеуказанного пункта индивидуальных условий договора следует, что погашение займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что ответчиком в срок до 20.05.2025, подлежит возврату 312 838,34 рублей, из которых 97 778 рублей – основной долг, 215 060,34 рублей - проценты за пользование займом (л.д.15).

Пунктами 9 и 10 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, заключить договор залога транспортного средства.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, 20.05.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства №21052000107542, в отношении транспортного средства – марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> (л.д.17-18).

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, залог транспортного средства по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4). Залогодатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного транспортного средства (п.1.6). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 83 700 рублей (п.1.2).

В силу п.1.3 договора залога, обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем:

- сумма микрозайма 97 778 рублей;

- срок микрозайма 48 месяцев;

- проценты за пользование микрозаймом 75,6 процентов годовых;

- возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма;

- выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

- в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме (л.д.30).

Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.01.2023 (л.д.14). Размер задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 149 297 рублей 25 копеек, из которых: 92 586 рублей 87 копеек сумма основного долга, 53 262 рубля 89 копеек сумма процентов за пользование займом, 3 447 рублей 49 копеек неустойка (пени).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена им без удовлетворения (л.д.24).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору микрозайма.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец заявляет требования об обращении взыскания на предмет залога, при этом требований о взыскании задолженности по договору истцом не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» следует, что ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В ходе рассмотрения такого дела суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 №4-КГ20-22-К1, 2-211/2019.

Установлено, что 20.05.2021 в соответствии с положениями п.4 ст.339.1 ГК РФ, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирована запись <номер> о возникновении залога движимого имущества, в отношении автомобиля – марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер> (л.д.29).

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу вышеуказанное транспортное средство, на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 (л.д.44).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных положений гражданского законодательства, положений договора микрозайма, договора залога транспортного средства, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №2516 от 10.02.2023 (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова