Дело № 2-3065/2022
УИД 55RS0006-01-2022-004160-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2022 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МТВ к Департаменту имущественных отношений муниципального образования г. Омска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
МТВ обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений муниципального образования адрес о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что .... КТА временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска КИГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону МТВ так как совершение такого нотариального действия противоречит закону поскольку заявитель не представил документы в наследственное дело, подтверждающие наличие родственных отношений между ХЕС и КНС являющейся матерью МТН Считает, что данным постановлением нарушено её право на получение правоустанавливающего документа в форме свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом, доказывающего факта возникновения у неё в порядке универсального правопреемства (наследование по закону) права собственности на индивидуальной жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв.м., количество этажей – 1 (один), адрес: адрес находящийся на земельном участке, с кадастровым номером: №, площадью 420 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес, адрес. Кадастровая стоимость жилой дом на земельном участке составляет 624 117,7 руб.
Просит признать право собственности за ней на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв.м., количество этажей – 1 (один), адрес: адрес, находящийся на земельном участке, с кадастровым номером: №, площадью 420 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес, адрес внести в ЕГРН запись о регистрации права собственности истца на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв.м., количество этажей – 1 (один), адрес: адрес, находящийся на земельном участке, с кадастровым номером: №, площадью 420 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес, адрес.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец изменила заявленные исковые требования, а именно, отказалась в части требования о внесении в ЕГРН запись о регистрации права собственности истца на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв.м., количество этажей – 1 (один), адрес: адрес, находящийся на земельном участке, с кадастровым номером: №, площадью 420 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес, адрес.
Отказ истца от требований в части принят суд, вынесено определение о прекращении производства в этой части.
Истец МТВ. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить. В судебном заседании пояснив, что её мать купила спорный жилой дом за свои собственные деньги, прописала в него бабушку, перевезла и оформила на неё вышеуказанный спорный жилой дом. Бабушка умерла, а мама продолжила там проживать, данный факт могут подтвердить соседи. Поскольку мама не захотела оформлять на себя жилой дом, он числился на бабушке. Её мама не оформляла на себя наследство. Все по документам было так, как изначально указано в БТИ. Было два суда по установлению родства и по фактическому принятию наследства.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо КСВ в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления истца. Пояснив, что он приходится братом истцу. Кроме того, указал на то, что он отказался от наследства, и не возражает против того, чтобы все было оформлено на сестру. Также пояснил, что все было записано на бабушку ХЕС но фактически спорный жилой дом покупала мать.
Третье лицо ФИО20 временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска КИГ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что .... у БЕС и БСД родилась дочь БНС (ныне К что подтверждается сведениями представленными Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области /л.д.121-128, 151-153/.
Из сведений представленных Управлением ЗАГС ГГПУ адрес следует, что согласно записи акта о заключении № от .... между КВН и БНС был заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия К /л.д.126/.
Материалами дела установлено, что истец МТВ (К до брака) приходится КНСБ до брака) родной дочерью. В 1981 году заключен брак между КТВ и МИЮ, супругам присвоена фамилия ФИО23.
После смерти БСД (№), БЕС зарегистрировала брак с ХНМ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Х.
.... ХЕС умерла, о чем Советским отделом ЗАГС Омской области составлена запись о смерти № от .... /л.д.153 оборотная сторона/.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от .... постановлено: «Установить факт родственных отношений о том, что ХЕС, .... года рождения приходится бабушкой МТВ, .... года рождения» /л.д.52-54/.
Согласно справки БТИ № от .... правообладателем домовладения по адресу: адрес, ул. 9-й адрес является ХЕС /л.д.90/.
В ЕГРН сведения о собственниках указанного домовладения отсутствуют /д.адрес,120/.
После смерти ХЕС открылось наследство в виде права собственности на дом по адресу: адрес, ул.9-й адрес.
Материалами дела установлено, что нотариусом КИГ после смерти КНС открыто наследственной дело № /л.д.61-97/.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти КНС обратилась МТВ
КСВ от вступления в наследство после смерти КНС отказался.
Материалами дела установлено, что .... МТВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: адрес в адрес, денежные средства.
Наследственное дело к имуществу ХЕС не заводилось.
В установленный законом шестимесячный срок КНС в права наследования после смерти ХЕС не вступила.
Решением Индустриального районного суда г. Перми от.... постановлено: «Установить факт принятия наследства КНС, .... года рождения, умершей ...., открывшегося после смерти ХЕС, .... года рождения, умершей .... года».
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, установленные решениями Индустриального районного суда г. Перми от ...., от .... обстоятельства имеют для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что поскольку установлен факт родственных отношений между ХЕС и МТВ, а также установлен факт принятия наследства КНС после смерти ХЕС в отношении жилого дома, расположенного по адресу: адрес, следовательно, МТВ вступила в право пользования и владения имуществом, личными вещами наследодателя КНС
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МТВ удовлетворить.
Признать за МТВ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти КНС, .... года рождения, умершей .....
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «22» сентября 2022 года.