Дело 2-648/2025
91rs0003-01-2024-004120-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Лимаренко Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный союз» к ФИО3, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,
установил :
КПК Азово-Черноморский кредитный союз обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК Азово-черноморский Кредитный союз и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 7 926,29 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга о договору займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате возбуждения исполнительного производства ОСП <адрес> и проведенных исполнительских действий судоисполнителями, решение суда исполнено в полном объеме.
При этом, ответчиком не выплачена компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, согласно уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной компенсации за пользование займом в размере 149 991,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 29 998 рублей, 36 копеек., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – ФИО6 доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил удовлетворить полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее предоставил суду возражения, согласно которым просиял отказать в удовлетворении исковых требований в свиязи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не предоставляли.
Заслушав представителя истца, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договоров должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выполняя условия данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей.
Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2а в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» остаток фактической задолженности по основной сумме займа в сумме 101666,64 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19777,39 руб., пеню в размере 20333,33 руб., а всего взыскать задолженность в размере 141777,36 руб. (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят семь рублей 36 коп.).
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 004822522 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным районным судом <адрес> по делу № года, прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата долга в размере 141 777,36 рублей, суд полает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 141 777,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 989 рублей 60 копеек.
При этом, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и с учетом того. что с данными требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ изначально к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района судебного округа Симферополь.
Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между странами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, установлен штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых.
Расчет истца не вызывает недоверия суда, согласно которому сумма штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 998 рублей 36 копеек
Данный расчет также не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании данной суммы, подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4020 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые заявление Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный союз» к ФИО3, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 989 рублей 60 копеек, а также штраф в размере 29 998 рублей 36 копеек
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Азово-Черноморский Кредитный Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.