ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2022 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, год выпуска 2021, идентификационный номер , в размере 1 385 300 рублей, на срок до . в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением 3. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 299 523,08 руб. Письмом от 19.05.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 1 299 523,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 697,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица УВМ УМВД РФ по АО в судебном заседании не присутствовал, извещался.
Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от , согласно условиям которого, кредитор предоставил заем в размере 1 385 300 рублей под 13,9 % годовых сроком до .
в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 299 523,08 руб.
Письмом от Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, при этом расчет истца проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 14 697,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу АО «РН Банк» ИНН задолженность в размере 1 299 523,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 697,62 рубля.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2022г.
Судья А.А. Аксенов