УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 562 120,26 рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
Между тем ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 663 371,96 рублей, из которых 559 320,76 рублей – основной долг, 81508,51 рублей – просроченные проценты, 3393,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии, 18,93 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 2256,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3 216,5 рублей – неустойка на просроченные проценты, проценты по неразрешенному офердрафту.
В связи с неисполнением обязательств по договору истец также просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 663 371,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38267,44 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 279,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, по месту регистрации, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения. Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 559 900 рублей; на срок до ДД.ММ.ГГГГ; под 17,9 % годовых, а в случае невыполнения условий п. 1 и/или 2 процентная ставка увеличивается до 29,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. <данные изъяты>.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 559 900 рублей.
Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, после чего денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору не поступали.
Данные обстоятельства привели к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 371,96 рублей, из которых 559 320,76 рублей – основной долг, 81508,51 рублей – просроченные проценты, 3393,84 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2360 рублей - иные комиссии, 18,93 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 2256,97 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3 216,5 рублей – неустойка на просроченные проценты, проценты по неразрешенному офердрафту.
С данным расчетом истца ответчик согласился, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 663 371,96 рублей.
При этом доводы об отсутствии постоянной работы, денежных средств на погашение задолженности основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору не является.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Заключение договора залога между Банком и ФИО2 подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 640 000 рублей.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за собственником ФИО2.
Факт принадлежности указанного автомобиля ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Таким образом, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 38 267,44 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 663 371,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38267,44 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходеисполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.