дело № 2-3360/2023
23RS0040-01-2022-009154-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», АО «Донаэродорстрой», с участием третьего лица САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах», АО «Донаэродорстрой» с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании, обсуждалось ходатайство представителя ответчика АО «Донаэродорстрой» об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел.
В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика АО «Донаэродорстрой» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства.
Представитель 3-го лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Часть 4 указанной выше нормы устанавливает, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 27, 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч.5 ст.32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Указанные правила следуют из положений п. 2 ст. 15, ч.1, 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Вышеуказанные нормы регулируют процедуру разрешения споров, а не вопросы применения материального права, в связи с чем, их действие во времени не связано с датой заключения договоров ОСАГО.
Приведенные нормы по своему смыслу являются императивными и подлежат прямому применению к случаям обращения потребителя в суд после 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить суду доказательства соблюдения порядка обращения к финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что 01.09.2022г. между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО7 передала ФИО1 право требования страхового возмещения, включая требования по уплате неустойки и возмещения материального ущерба, превышающего лимит выплаты по договору ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» и АО «Донаэродорстрой».
Как установлено судом, собственник поврежденного транспортного средства заключал договор страхования гражданской ответственности как физическое лицо (то есть потребитель финансовых услуг), а соответственно как на него, так и на истца распространяются нормы закона об ОСАГО и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Цедент на стадии направления претензии страховщику позиционировал себя не как индивидуальный предприниматель, а как потребитель финансовых услуг, на которого в рамках закона об ОСАГО распространяются гарантии в части ответственности страховщика (начисления страховщику штрафа, неустойки и предъявления требования о компенсации морального вреда).
Таким образом, и на истца, и на Цедента распространяются нормы закона об ОСАГО и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Нарушение требований о досудебном порядке урегулирования спора, также может повлечь и нарушение правил подсудности, в связи с участием в деле в качестве ответчика не только страховой компании.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что стороной истца допущено грубое нарушение обязательных для исполнения требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», что препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу, исключает возможность принятия законного и обоснованного решения по делу, и свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», АО «Донаэродорстрой»о взыскании страхового возмещения -оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.
Судья В.В. Кожевников