УИД: 52RS0001-02-2025-002956-60

Дело № 2-4496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при помощнике судьи Сопиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований, указала, что [ДД.ММ.ГГГГ], по достижении возраста 55 лет плюс 36 месяцев, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточной величиной ИПК, обусловленного отсутствием сведений о существовании работодателей ТОО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]», что вызвало сомнения в достоверности записей трудовой книжки. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику повторно было направлено заявление о назначении страховой пенсии по старости с приложением копий всех ранее направленных документов, с дополнительной копией выписки из ЕГРЮЛ и приложения к заявлению. Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу отказано в назначении страховой пенсии по тем же причинам, которые были указаны в предыдущем решении.

С учетом изменения исковых требований, просит суд обязать ответчика включить в свой общий трудовой, страховой стаж периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – членство в колхозе «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ТОО «[ ... ]»;

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»;

- обязать ответчика принять расчет ИПК в размере 29,165 баллов при страховом стаже 29 лет 7 мес. 00 дн.;

- обязать ответчика произвести расчет размера страховой пенсии по старости и назначить выплату с учетом сумм, которые должны были выплачены с начала права на назначение пенсии с учетом переходного периода, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ];

- обязать ответчика считать день назначения страховое пенсии по старости [ДД.ММ.ГГГГ] – достижение 58 лет.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. при удовлетворении требований истца взыскать с ответчика в пользу ФИО1

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при днной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон "О страховых пенсиях"), с момента вступления в силу которого (то есть с [ДД.ММ.ГГГГ]) Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему.

В соответствии по ст. 8 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона на дату обращения с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у женщин, достигших в 2021 году возраста 55 лет, право на назначение страховой пенсию возникает через 36 месяцев после достижения возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 28,2 (в соответствии с Приложением [Номер] к Федеральному Закону).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, обратилась [ДД.ММ.ГГГГ] к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 117-121).

ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].

Решением ответчика [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д 123-124).

Страховой стаж истца определен как 18 лет 11 мес. 24 дн., величина ИПК – 19,436.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-101).

Решением ответчика [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК (л.д. 104). Страховой стаж истца определен как 18 лет 11 мес. 24 дн., величина ИПК – 19,436.

Рассматривая требование истца о включении в трудовой стаж периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – членство в колхозе «[ ... ]», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.п.а п.4 указанных Правил, При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Пунктом 5 Правил определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п.11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до [ДД.ММ.ГГГГ], в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Исходя из положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи.

Справки предприятий, учреждений, организаций и колхозов, выданные работнику своевременно, при увольнении с работы, в которых не имеется оснований их выдачи, могут приниматься в подтверждение трудового стажа. Справки, выданные в более поздний период колхозами, впоследствии прекратившими свою деятельность, также принимаются во внимание и тогда, когда они не содержат основания выдачи.

Согласно записи [Номер] в трудовой книжке истца, она [ДД.ММ.ГГГГ] принята в чл. колхоза «[ ... ]»; направлена на учебу в ГСХИ.

Согласно архивной справки администрации Большеболдинского муниципального округа [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в книге протоколов заседаний правления колхоза «[ ... ]» Черновского сельсовета [Адрес] за [ДД.ММ.ГГГГ]. сведений о приеме в члены колхоза и увольнении ФИО4 не обнаружено. В протоколе от [ДД.ММ.ГГГГ]г. [Номер] усматривается: «[ ... ]».

В книге учета расчетов по оплате труда колхоза «[ ... ]» [Адрес] за [ДД.ММ.ГГГГ]. сведений о начислении заработной платы с указанием отработанных ч/дней ФИО4 не обнаружено.

Указанные обстоятельства об отсутствии сведений об отработанных днях и фактическом заработке в отношении истца за [ДД.ММ.ГГГГ].г., отражены в архивной справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 94).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика во включении в трудовой стаж истца периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] членства в колхозе «[ ... ]», поскольку факт работы с указанием часов/дней истца в указанные период не подтвержден.

Довод представителя истца о том, что факт членства в колхозе является достаточным для включения периода в трудовой стаж – является несостоятельным, основан на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного требование истца о включении в трудовой стаж периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – членство в колхозе «[ ... ]» - не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ТОО «[ ... ]» и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]», суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истца, она [ДД.ММ.ГГГГ] принята в ТОО «[ ... ]» бухгалтером-кассиром временно; [ДД.ММ.ГГГГ] уволена в связи с ликвидацией предприятия по ст. 33 п.1 согласно Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.98г.; [ДД.ММ.ГГГГ] принята на работу бухгалтером в ООО «[ ... ]»; [ДД.ММ.ГГГГ] уволена по собственному желанию по ст. 77 п.3 Трудового кодекса РФ.

Указанные периоды ответчиком не учтены в страховой стаж истца в связи с тем, что ТОО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» не зарегистрировало истца в системе государственного пенсионного страхования, несмотря на то, что [Адрес] относится к региону первой очереди, осуществляющему сбор сведений о стаже и заработке с [ДД.ММ.ГГГГ]. В данных ПК «Областной АРМ уполномоченного» и РК АСВ организация с наименованием ТОО «[ ... ]» в [Адрес] (как указано в печати организации) г.Н.Новгорода не выявлена. Местонахождение документов ТОО «[ ... ]» не известно. По данным РК АСВ организация ООО «[ ... ]», зарегистрирована в системе ПФР [ДД.ММ.ГГГГ] (дата государственной регистрации – [ДД.ММ.ГГГГ]), снята с учета [ДД.ММ.ГГГГ]. Местонахождение документов ООО «[ ... ]» не известно.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ТОО «[ ... ]» и ООО «[ ... ]» имели одинаковые ИНН, поскольку ООО «[ ... ]» было организовано в связи с ликвидацией ТОО «[ ... ]».

Согласно ответу Межрайоной ИФНС России [Номер] по [Адрес] на запрос суда, ООО «[ ... ]» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] административно-хозяйственная деятельность не велась, налоговые отчисления не производились.

Установлено, что ликвидатором ООО «[ ... ]» являлся супруг истца – ФИО2, являющийся ее представителем по настоящему делу (л.д. 9), также в числе учредителей ТОО «[ ... ]» (л.д. 30) были супруг истца ФИО2 и его мать [ФИО] – главный бухгалтер организации.

Кроме того, истец, являлась бухгалтером в указанных организациях, то есть в ее ведении была информации об исполнении/неисполнении работодателем обязанностей как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию, а также полномочия по исполнению указанной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ТОО «[ ... ]» и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]» не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение доводы истца о факте осуществления трудовой деятельности в указанные периоды, сведения о стаже и заработке в указанные периоды в отношении истца не передавались; организации административно-хозяйственную деятельность не вели, налоговые отчисления не производили.

Рассматривая требование ФИО1 о включении в стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]», суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжки истца, она [ДД.ММ.ГГГГ] принята в ООО «[ ... ]» на должность офис-менеджера; [ДД.ММ.ГГГГ] уволена по собственному желанию; [ДД.ММ.ГГГГ] принята в ООО «[ ... ]» на должность офис-менеджера; [ДД.ММ.ГГГГ] уволена по собственному желанию.

Из копии материалов пенсионного дела, ответов ответчика на обращения истца, следует, что ответчиком учтен в страховой стаж истца период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Соответственно требование о включении в страховой стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]» - не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не отказывал во включении указанного периода в страховой стаж.

Период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]» ответчиком включен в страховой стаж частично с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]» также включен ответчиком в страховой стаж истца частично – с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Соответственно требования истца о включении указанных периодов с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – являются не обоснованными, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не отказывал во включении указанных периодов, учел их в страховой стаж истца.

Ответчиком не учтены периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанные периоды являлись периодами административных отпусков без сохранения заработной платы и без оплаты соответствующих взносов в пенсионный фонд, что отражено в выписки из индивидуального лицевого счета истца, в разделе 4 Сведения о страховом стаже застрахованного лица после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 133-136).

Вместе с тем, отпуска без сохранения зарплаты (за свой счет) не входят в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку за этот период не производят выплаты, которые облагаются страховыми взносами.

Это следует из ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях, пп. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1015

Соответственно ответчиком обоснованно не учтены в страховой стаж истца периоды нахождении в отпусках без сохранения заработной платы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом изложенного требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]»; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]» - не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о включении в страховой стаж периода с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[ ... ]», поскольку в указанный период истцу не выплачивалась заработная плата, не производились отчисления соответствующих взносов.

Указанное обстоятельство, кроме сведений в индивидуальной лицевом счете, также подтверждаются ответом Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] на запрос суда, согласно которому ООО «[ ... ]» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] административно-хозяйственная деятельность велась, налоговые отчисления по налогу на доходы физических лиц на ФИО1 производились за 2011 год.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении в стаж периодов работы, соответственно не подлежат удовлетворению и производные от указанного требования, требования обязать ответчика: принять расчет ИПК в размере 29,165 баллов при страховом стаже 29 лет 7 мес. 00 дн.; произвести расчет размера страховой пенсии по старости и назначить выплату с учетом сумм, которые должны были выплачены с начала права на назначение пенсии с учетом переходного периода, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ]; считать день назначения страховое пенсии по старости [ДД.ММ.ГГГГ] – достижение 58 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт [ ... ]) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о включении в стаж периодов работы, обязании принять расчет ИПК в размере 29,165 баллов при страховом стаже 29 лет 7 мес. 00 дн., обязании произвести расчет размера страховой пенсии по старости и назначить выплату с учетом сумм, которые должны были выплачены с начала права на назначение пенсии с учетом переходного периода, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ], обязании считать день назначения страховой пенсии по старости [ДД.ММ.ГГГГ] – достижение 58 лет, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Судья: А.А. Исламова