Дело № 2-2633/2025

УИД 29RS0014-01-2025-002532-07

20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиал обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указывают, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения от <Дата> <№> к сетям ТСО объекта ответчика расположенного по адресу: ...», ...А (кадастровый <№>). Мощность присоединения 15(кВт). По вышеуказанной точке поставки между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя (лицевой счет <№>, прибор учета <***>). Предоставление коммунальной услуги осуществлялось по адресу: ... для расчета суммы отпущенной электрической энергии использован тариф для категории «сельское население». Между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в редакции протокола согласования разногласий заключён Договор оказания услуг по передаче электрической энергии <№> р <Дата>, в соответствии с которым ПАО «Россети Северо-Запад» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных договоре (услуги по передаче электроэнергии), а ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - оплачивать услуги по передаче электрической энергии. В период с марта 2022года ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «ТГК-2-Энергосбыт», в том числе потребителю ФИО1 в точке поставки по адресу: ... ...А. В период с <Дата> по <Дата> сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад проведен осмотр энергообъектов ответчика, в ходе которого выявлены факты использования электрической энергии по вышеуказанному адресу в целях предпринимательской деятельности. По лицевому счету <№> через прибор учета Меркурий <№> <№> осуществлялось снабжение электрической энергией 2-х этажного дома с баней/сауной и подогреваемым бассейном (<***>»). По итогам осмотра сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен Акт о проверке экономической деятельности в части применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии отдельным потребителям от <Дата>, в котором зафиксированы выявленные нарушения в сфере применения электрической энергии. Также в осмотре участвовали представители гарантирующего поставщика. В связи с нецелевым использованием электроэнергии ответчиком, гарантирующим поставщиком приняты меры по внесению изменений в договор энергоснабжения по потребителю ФИО1 относительно применения тарифной группы, в место тарифа «Население и приравненные к нему, одноставочный» применен <Дата> тариф «Прочие потребители, первая ценовая категория, менее 670 кВт, НН». При этом Лицевой счет <№> закрыт, в связи с изменением тарифа заключен договор энергоснабжения <№>. В результате неправомерно использованного тарифа ПАО «Россети Северо-Запад» причинен ущерб в виде разницы применяемого тарифа потребителем («Население») и тарифа, подлежащего применению («прочие потребители»). Расход электроэнергии по спорному прибору учета с марта 2022 г. по июль 2024 года составил <***>, а сумма недополученная ПАО «Россети Северо-Запад» - <***> Факт использования ФИО1 поставляемой электрической энергии для предпринимательской деятельности подтверждается сведениями на сайте. На сайте «ГИС» размещены фотографии самой Бани-дома «Океания», интерьера, подогреваемого бассейна, а также стоимость услуги бани по вышеуказанном адресу. Также имеются отзывы клиентов о качестве предоставляемой услуги. На платформе размещения объявлений сайта «Авито» имеется предложение услуг Бани-дома «Океания» по вышеуказанному адресу, со стоимостью 6000-7000 рублей в сутки. Также имеются отзывы клиентов о качестве предоставляемой услуги. Из расчета потребления электроэнергии за период с марта <Дата> следует, что среднее потребление в месяц составляет более 1500 кВт в месяц, а потребление в некоторые месяцы составляет от более 2000 до более 18000 кВт. Указанное подтверждает превышение бытового потребления по лицевому счету лицевой счет <№> ответчика в десятки раз. Истцом направлена в адрес ФИО1 претензия от <Дата> № <№> (в адрес нахождения объекта), претензия от <Дата> № <№> (в адрес регистрации) с требованием об оплате неосновательного обогащения. Претензии оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с <Дата> в сумме <***> рублей, судебные расходы в размере 181,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что действительно имелись рекламные площадки, хотел заниматься предпринимательской деятельностью, но не получилось. Никто по рекламе не обращался. Указанным домом пользовались только он, родственники и друзья.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения от <Дата> <№> к сетям ТСО объекта ответчика расположенного по адресу: ...», ...А (кадастровый <№>). Мощность присоединения 15(кВт).

По вышеуказанной точке поставки между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя (лицевой счет <№>, прибор учета Меркурий <№> <№>).

Предоставление коммунальной услуги осуществлялось по адресу: ..., ...А для расчета суммы отпущенной электрической энергии использован тариф для категории «сельское население».

Между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и обществом, с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в редакции протокола согласования разногласий заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ГTI-1/2018 р <Дата>, в соответствии с которым ПАО «Россети Северо-Запад» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки, указанных договоре (услуги по передаче электроэнергии), а ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

В период с марта 2022 года ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «ТГК-2-Энергосбыт», в том числе потребителю ФИО1 в точке поставки по адресу: ...

В период с <Дата> по <Дата> сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад проведен осмотр энергообъектов ответчика, в ходе которого выявлены факты использования электрической энергии по вышеуказанному адресу в целях предпринимательской деятельности.

По лицевому счету <№> через прибор учета Меркурий <№> <№> осуществлялось снабжение электрической энергией 2-х этажного дома с баней/сауной и подогреваемым бассейном (Баня-дом «Океания»). По итогам осмотра сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен Акт о проверке экономической деятельности в части применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии отдельным потребителям от <Дата>, в котором зафиксированы выявленные нарушения в сфере применения электрической энергии. Также в осмотре участвовали представители гарантирующего поставщика.

В связи с нецелевым использованием электроэнергии Ответчиком, гарантирующим поставщиком приняты меры по внесению изменений в договор энергоснабжения по потребителю ФИО1 относительно применения тарифной группы, в место тарифа «Население и приравненные к нему, одноставочный» применен <Дата> тариф «Прочие потребители, первая ценовая категория, менее 670 кВт, НН».

При этом лицевой счет <№> закрыт, в связи с изменением тарифа заключен договор энергоснабжения <№>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственном регулированию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую, (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (п. 27), определяют тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики, а также особенности расчета тарифов для указанных групп. В соответствии с указанным пунктом к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 утвержден перечень категорий потребителей (приложение N? 1), которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально. бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности). Данный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу пп. 67, 71 (1), Приложения 1 к Основам ценообразования №1178 критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) индивидуальных предпринимателей, лиц занимающих предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель), (лицо занимающиеся предпринимательской деятельностью образования юридического лица), не может быть отнесен к категории «население».

Для целей расчетов за оказанные ФИО1 услуги по передаче электрической энергии подлежал применению тариф «прочие потребители», установленный постановлением Агентством по тарифам и ценам Архангельской области от <Дата> <№> «Об установлении Единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2022», постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от <Дата> <№> «Об установлении Единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии до сетям Архангельской области на 2023-2027 годы».

Расход электроэнергии по спорному прибору учета с <Дата> года составил <***> кВт.ч, а сумма недополученная ПАО «Россети Северо-Запад» - <***>.

Факт использования ФИО1 поставляемой электрической энергии для предпринимательской деятельности подтверждается сведениями на сайте «ГИС», на котором размещены фотографии Бани-дома «Океания», интерьера, подогреваемого бассейна, а также стоимость услуги бани по вышеуказанном адресу. Также имеются отзывы клиентов о качестве предоставляемой услуги.

На платформе размещения объявлений сайта «Авито» имеется предложение услуг Бани-дома «Океания» по вышеуказанному адресу, со стоимостью 6000-7000 рублей в сутки. Также имеются отзывы клиентов о качестве предоставляемой услуги.

Из расчета потребления электроэнергии за период с <Дата> следует, что среднее потребление в месяц составляет более 1500 кВт в месяц, а потребление в некоторые месяцы составляет от более 2000 до более 18000 кВт. Указанное подтверждает превышение бытового потребления по лицевому счету <№> ответчика в десятки раз.

Истцом направлена в адрес ФИО1 претензия от <Дата> № <№> (в адрес нахождения объекта), претензия от <Дата> № <№> (в адрес регистрации) с требованием об оплате неосновательного обогащения. Претензии оставлены без удовлетворения.

В результате применения для расчетов неправильного тарифа на услуги по передаче электрической энергии сумма ущерба ПАО «Россети Северо-Запад» за спорный период составила <***> (межтарифная разница), которая для ФИО1, в силу статьи 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Заключение ФИО1 договора энергоснабжения бытового потребителя в отношении спорного объекта недвижимости дом-баня, подогреваемый бассейн, расположенного по адресу: ... ... и его непереформление для расчета по иному тарифу, в том числе с целью сокращения расходов на оплату энергоснабжения, необоснованно позволяла ответчику оплачивать по лицевому счету <№> электроэнергию по тарифу «население», в ущерб имущественным интересам как сетевой организации, так и гарантирующего поставщика.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с <Дата> в сумме <***>.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с этим с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала надлежит взыскать в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере <***>, судебные расходы по направлению претензий в размере <***>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с <Дата> в сумме 164 <***>, судебные расходы в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская