Решение по делу № 2-324/2025 от 16.05.2025 - об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.

Дело №2-324/2025

УИД54RS0023-01-2025-003684-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.,

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обосновании заявления указано, что с марта 2019 по 2023 года заявитель проживала совместно с ФИО5, от которого у неё родилось двое детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО5, который признавал себя отцом ФИО и ФИО, занимался их воспитанием и содержанием, однако в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Все расходы, связанные с его кремацией несла ФИО1

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время ей необходимо оформить наследство, а также пенсию по потере кормильца, однако отсутствие в свидетельствах о рождении детей сведений об отце создает к этому препятствия юридического характера, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2.(брат умершего), ФИО3, ФИО4 (дедушка и бабушка умершего) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь п.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменном виде с указанием, что последствия признания иска ей понятны и известны.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности признания иска ответчиками, не представлено.

Суд, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО6, полагавшей возможным установить факт признания отцовства, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 50 Семейного Кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 23 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2016 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица

В свидетельстве о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО1, графа «отец» не содержит сведений (л.д. 15,17).

Согласно результатов исследования на биологическое отцовство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не может быть исключен, как биологический отец ребенка ФИО, вероятность отцовства 99,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 18).

Родители ФИО5 – ФИО и ФИО также умерли (л.д.47).

Живы бабушка и дедушка умершего ФИО5 – ФИО3 и ФИО4, а также брат ФИО2, которые представили заявления о признании исковых требований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, является достаточной для вывода о том, что ФИО5 при жизни признавал себя отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Из материалов реестрового дела следует, что на дату открытия наследства ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 593 кв.м. с кадастровым номером 54:11:035701:112 из земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-62).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, родители ФИО5 умерли, записи актов о заключении/расторжении брака ФИО5 отсутствуют.

Поскольку установлено отцовство ФИО5 в отношении несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

В соответствии со ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство фактически, что также подтверждает поданное в интересах детей исковое заявление об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, рассматривается в том числе, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, в силу ст.ст.1164, 245 Гражданского кодекса РФ доли наследников признаются равными.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. приобрели право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 593 кв.м. с кадастровым номером 54:11:035701:112, расположенный по адресу <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Требования об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Ленинского района города Новосибирская Управления по делам ЗАГС Новосибирской области 95400004 в графе «фамилия, имя, отчество» фамилию «Малышенко» изменить на «Давыдова», отчество «Сергеевна» изменить на «Павловна», в графе «Отец» внести «ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Ленинского района города Новосибирская Управления по делам ЗАГС Новосибирской области 95400004 в графе «фамилия, имя, отчество» фамилию «Малышенко» изменить на «Давыдова», отчество «Сергеевна» изменить на «Павловна», в графе «Отец» внести «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Установить факт принятия наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 593 кв.м., кадастровый № (по ? доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.

Судья Полева М.Н.