РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/22 по иску ГБПОУ ДЗМ МК № 6 к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 31 августа 2020 года в размере 27 000 руб., государственную пошлину в размере 3 949 руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в суд явилась, против уточненного иска не возражала.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования № АД-2-2-/08 от 31 августа 2020 года истец оказал ответчику образовательные услуги по специальности акушерское дело, а ответчик обязалась оплатить оказанные услуги.

За период с 31.08.2020 по 24.01.2022 за обучение начислено в общем размере 204 950 руб. 00 коп., оплачено ответчиком 67 500 руб.

31.03.2021 года ответчик предоставил истцу заявление об отчислении, в связи с чем, истцом произведён перерасчет задолженности, который составил 27 000 руб.

До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком расчет не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – 1010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБПОУ ДЗМ МК № 6 задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 31 августа 2020 года в размере 27 000 руб., государственную пошлину в размере 1010 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.